velo.clubbers.ee

Nii. Traditsiooniline küsitlus ja muljetamine.
2003 aasta oma on siin

Minu isiklik top 3:

1. rakvere
2. mulgi
3. elva

Top3

1. Rakke
2. Haanja
3. Elva

1. Rakvere
2. Haanja
3. Rakke
4. Mulgi
5. Kõrve

Otepää ja Elva kohta ei oska midagi öelda, kuna pole neil kunagi kahjuks
osalenud.

Kuna see aasta sai osaletud ainult neljal siis:
1. Rakke
2. Otepää
3. Kõrve
4. Elva

See on ehtne näide inimpsühholoogia või õigemini mälu halvatavusest. Nagu R2 aastalaulu valimine, kus 80% lauludest tuleb aasta teisest poolest, kuigi tegelikult ka esimesel tehti sama häid hitte. Rakvere on tänu sellele juba kõvasti ette rebinud.
Minu kolmik:
1. Haanja
2. Rakvere
3. Rakke

ülekaalukas võitja Kõrve, võibolla meeldis ta ka sellepärast nii väga, et seal läks kõige paremini. Igatahes top 3:
1. Kõrve
2. Rakvere
3. Rakke

Paistab, et Rakvere oli tegija - kahju, et ise sinna ei jõudnud.

Seega minu top oleks:

1. Rakke
2. Otepää
3. Mulgi

kuigi sain ka valikuliselt osaleda ja minu jaoks ebasobivatel aegadel siis tooks välja 2 rada

1.rakvere
2.rakke

see aasta tundus rakke lahjem kui eelmine aasta

võibolla ka võrdlusmomendid on karmimad

see aasta jõudsin ainult Kõrvesse ja Rakveresse
ja seega järjestus :
1. Rakvere ( kodurada, sain 200 kohta ette poole kui Kõrves )
2. Kõrve ( oli probleeme tulemuse kirja saamisega, korraldajatel mingid jurad ja ei saanud diplomit ka- rakvere sõidul kontrollisin üle ka veel, kuid mida pole seda pole )

Ainult need kus sain osaleda.

1. Kõrve
2. Otepää
3. Elva
4. Mulgi

Rakver
Rakke
Otepää
Mulgi

kuna rohkem ei sõitnud, aga eks jah, asi siin kindlasti ka selles, et oma "tippvormi" sain alles Rakvereks kätte, st iga sõit läks tunduvalt paremini kui eelmine. Aga ükski sõidetust pold teistest märgatavalt halvem, kõik mõnusad.

Kuna kahel ainult osalesin siis:

1. Rakvere
2. Kõrve

Elu esimeste elionidega võis üsnagi rahule jääda. Rakvere on raudselt plaanis ka järgmisel hooajal. Siinsed edetabeleid lugedes tuleb vist tuleval aastal sammud ka Viljandi ja Rakke poole seada.

Siin on minu osaletud etappide top.

1 .Haanja
2. Otepää
3. Rakke
4. Rakvere

1.haanja
2.otepää(nii palju kui ma seda sõita sain:D)

Minu TOP3

1. Rakvere
2. Haanja
3. Rakke

Rakvere puhul on kindlasti osaliselt tegemist ka Alvaro poolt mainitud mälu piiratusega - viimane sõit ikka eredamalt meeles.

Minu TOP 3 siis :

1. Rakke
2. Mulgi
3. Otepää

Kahjuks, ei saanud sel aastal Rakveres käia Oleks muidu kindlalt esikolmikus ühe koha saanud.

1. Rakvere
2. Rakke
3. Kõrve

Sõitsin 4 etappi, ja need järjestaks nii:
1. Haanja
2. Rakvere
3. Mulgi
4. Otepää

Selline tagantjärgi küsimine annab kaunis subjektiivse tulemuse. Mis on häda Mulgil??? Ainus häda on see, et ta on ununenud!

Jack kirjutas:Selline tagantjärgi küsimine annab kaunis subjektiivse tulemuse. Mis on häda Mulgil??? Ainus häda on see, et ta on ununenud!

ei ole ununenud! ma võiks päris täpselt seletada sellest kuidas 2001 aastal oma esimese pika maratoni mulgis tegin!!! 7-8-9-10 kohta tulevad kohe silme ette, samuti kogu seltskond kellega ühel või teisel hetkel maratoni läbisin ja milliseid vigu sõidus tegin.
mis viga? minu jaoks on viga selles, et ilusad metsa singlid vahelduvad natuke liiga pikkade kruusa lõikudaga. võid metsas eest ära sõita, aga järgneval 1-2 km pikal kruusalõigul võetakse sind uuesti tagant tuleva grupi poolt kinni. võibolla mõnele (võibolla isegi enamusele?) meeldivad sellised rajad, aga mulle küll mitte.

Rivo kirjutas:Kahjuks, ei saanud sel aastal Rakveres käia Oleks muidu kindlalt esikolmikus ühe koha saanud.

Kes tähele ei pannud, siis minu esikolmikus on kaks sõitu, kus ma isegi kohal ei käinud. Ega siis minu osalematuse tõttu ei saa head rajad ja võistlused kefemaid hindeid

Ei oskagi valida, sest kõik erinevad ja sellepärast nad kõik meeldivadki ...

1. Haanja
2. Rakvere
3. Otepää
4. Rakke
5. Mulgi
6. Kõrve
7. Elva (vastik kruus)

...

konkurentsitult parim Rakvere
ja sama mõõdupuuga saab valusa laksu Kõrve.

Ülejäänud seltskond on enamvähem, võimalusi arvestades, võrdne.

1.haanja
2.rakvere
3.elva
samas sobisid kõik etapid, ei jaga seda arvamust et kõik sõidud võiks olla nagu rakvere, kuna osalejate arv on suur ja inimeste eelistused on erinevad. praegusel kujul on EEC lihtsalt ausam kõigi suhtes: mõni eelistab kimada kõrves , teine hoopis rassida rakveres jne. nõustun sellega et korralduse suhtes võiks olla kyll miski konkurents, näit kõige viletsemalt korraldatud etapi asemel võiks järgmisel aastal olla hoopis karksi rattasõit( või miski teine rattamaraton)

1. Rakke - rada oli ikka väga tore
2. Haanja
Edasi on mitu etappi ühe pulga peal, nii et jäävad eraldi välja tooduna need kaks. Haanja kohta ütleks eraldi, et raja märgistus oli viimase peal - kordagi ei tekkinud tunnet, et ei tea kas sõitsin ikka õigesti, kohe paistis kusagilt valge lint. Ega mujalgi märgistusel midagi viga polnud, aga Haanja jäi kuidagi eriti meelde.

1.Haanja (surin, aga lõpus ärkasin ellu)
2.Rakvere (kaks ringi on ikka lahe)
3.Otepää (targu tagasi hoida, jõuab ka lõpus)
4.Mulgi (esimene tõus asfaldil jne... meeldis)
5.Rakke (enne rajale minekut jäi vetsus käimata - raputas ikka õudselt)
6.Elva (surin)
7.Kõrve (surin täiega)

tegelt oli Värska ikkagi kõigist meedejäävam, aga kuna pole EEC-s, siis jäid paljud sellest erilisest naudingust ilma...

Minu edetabel

Haanja
Otepää
Rakvere
Elva
Kõrve
Rakke
Viljandi