velo.clubbers.ee

Käivitumas Eesti Maastikurattareiting. Täpsem info http://www.rattareiting.ee
Tegemist uue asja käivitamisega ning seetõttu pole paraku veel kõik kaugeltki ideaalseks lihvitud.
Konstruktiivne kriitika koos ideedega igatahes on oodatud.

Eilse päeva seisuga kuulusid reitingukalendrisse ja andsid punkte lisaks Eesti Meistrivõistlustele ka Elion Estonian Cup ja Team Rattapood Cup.

Tänase päeva seisuga on lisandumas ka Eesti Maratonide sari. Ja seda 2. kategooria võistlusena ehk punkte saavad igalt põhisõidult nii meeste kui naiste arvestuse 25 esimest.
Suusõnaline jah on saadud Paluküla 100 korraldajalt ja põhimõtteline nõusolek ka teiste etappide korraldajatelt.
Seega Paluküla 100 jagab järgmised reitingupunktid juba sellel pühapäeval.

Soodusregistreerimine Paluküla maratonile lõpeb 20.05 ehk neljapäeval enne sõidu toimumist.

praegune top 10 enne Paluküla 100 maratoni: http://www.rattareiting.ee/reiting

Esimene ametlik vahekokkuvõte: www.rattareiting.ee
Järgmised võistlused Rõuge Rattamaraton ja Alutaguse Rattamaraton

Suht haige asi välja mõeldud.

metslane mis on teie väite põhjendus?

Metslane palun põhjenda oma emotsionaalseid purskeid.

Reitinguseis peale Rõuge ja Alutaguse maratone: http://www.rattareiting.ee/reiting/7-06-2010-mehed

Meeste arvestuses on seis üldjoontes sama, kuid naistearvestuses uus liider.

Järgmised reitingupunktid jagatakse välja juba sellel laupäeval Saku 100 raames.
Teise kategooria võistlus ehk punne saavad 25 esimest, nii meeste kui naiste arvestuses.
Elu on näidanud, et naiste punktid jäävad kahjuks täies ulatuses välja jagamata kuid seda enam on naised oodatud.
Mehed peavad siiski punnide pärast ka natuke pingutama

kysimus. kas pmts see sama valem ei võiks (tulevikus?) kehtida kõigi osalejate lõikes? saaksid elioni jne korraldajad ka kasutada ja ei peaks ekseli tabelite järgi numbreid välja andma. teoorias peaks saama 50 ja 2500 osalejaga võistlusi sisse kaaluda küll.

sk8erboi kirjutas:kysimus. kas pmts see sama valem ei võiks (tulevikus?) kehtida kõigi osalejate lõikes? saaksid elioni jne korraldajad ka kasutada ja ei peaks ekseli tabelite järgi numbreid välja andma. teoorias peaks saama 50 ja 2500 osalejaga võistlusi sisse kaaluda küll.

Kõik ei teeni ju punkte. Kuidas siis nende koht selgub?
Kui esimesed 25 saavad silmad pähe, siis ülejäänutele jääb ikkagi oma parim koht sarjas.

sk8boi

võistluste sisse kaalumine oleks reitingule halvav tegevus ja vastupidine ühele põhiideele. Kui saan õieti aru, siis hakkaks punktide hulk sõltuma osalejate arvust.
Üks põhilistest ideedes on see, et punkte ei jagata mitte osalejate arvu järgi vaid reitingu kategoria järgi.
Kui punktid jagada osalejate arvu järgi, siis ntx Tartu maratoni võitja saaks ca 3000 punkti, kuid XC Eesti meistrivõistluste või Tallinna Sadam GP võitja saaks ca 25 punkti.
Ehk reiting peaks andma väiksematel ja noorematel võistlustel võimaluse meelitada kohale teatav hulk tasemega sõitjaid, kes punktide pärast rabelevad. Ehk muuta seisu võrdsemaks. Sarnaselt toimuvad ka suurem osa reitingutabeleid maailmas (UCI, ATP + igasugu maailmakarikad).

Teine võimalus muidugi oleks see, et kõigil võistlustel jagada punkte sarnaselt praegusele süsteemile aga lihtsalt mitte võitjale 100 punkti, vaid näiteks 5000. Selliselt, et punkte jaguks kõigile.
Asjal oleks jumet siis, kui tõesti kõik sarjad loobuksid omaenda punktiarvestusest aga sellist võimalust ma reaalselt ei usu.

Pole päris kindel kas ma su ideele pihta sain ja teemasse vastasin

Seis peale Saku 100 maratoni:

http://www.rattareiting.ee/reiting

jaa ikka variant b mõtlesin:

raamimurdja kirjutas: teine võimalus muidugi oleks see, et kõigil võistlustel jagada punkte sarnaselt praegusele süsteemile aga lihtsalt mitte võitjale 100 punkti, vaid näiteks 5000. Selliselt, et punkte jaguks kõigile.
Asjal oleks jumet siis, kui tõesti kõik sarjad loobuksid omaenda punktiarvestusest aga sellist võimalust ma reaalselt ei usu.

Pole päris kindel kas ma su ideele pihta sain ja teemasse vastasin

mis puudutab kasutuselevõttu, siis pmts pole ju vahet, kas võistlus X oma punktiarvestust peab või mitte, tulemused on niiehknaa saadaval enamasti. sestap ka küsimus, et kas pmts 100 rea asemel võiks panna just nimelt 5000 vms rida.
mõte ilmselt lendab uppi juhul kui teil on seal mingi raha vahel?

edit: lugesin juhendit nagu näha ongi raha mängus, mina naiivitar mõtlesin, et tasuta tehakse :D aga ideena - väga keeruline ei tohiks ju olla teha sellest eriti-low maintenance-cost agregaator, kus on näiteks kõik EJL kalendri sõidud sees. kui saab ejl kalendrisse, saab ka reitingusse. just a thought.

Rattareitingu seis peale Otepää Rattamaratoni on üleval Reitingutabeli lehel Mehed/Naised 21.06.2010

www.rattareiting.ee

Seis peale Otepää maratoni pole küll muutunud aga lõin kokku ka klubide arvestuse.
Seda tehes avastasin, et paljud ratturid olid endile vahepeal litsentsi hankinud, mis omakorda muutis nii mõndagi.

http://www.rattareiting.ee/reiting

Järgmised võimalused enda punktikontot suurendada on juba sellel nädalavahetusel:
Laupäeval Tallinna Sadam GP Nõmmel ja
pühapäeval Kalevipoja Rattamaraton Kuremaal.
Järgmisel nädalavahetusl jagatakse punkte Pariisi 24h sõidul ja Team Rattapood Cup-il.

Seis 1.08.2010
http://www.rattareiting.ee/reiting

Meeste liidriks tõusis taas Ivo Suur ning naiste kiidrina jätkab Kristel Koort.

Lisaks Elioni Rattamaratonide sarjale, Team Rattapood Cup sarjale ja ERMS sarjale saab reitingupunkte ka Haanja 100 sõitudelt. Mõlemad distantsid (100km ja 100miili) annavad punkte vastavalt teisele kategooriale.

www.rattareiting.ee

Septembri lõpu seis on kokku löödud: www.rattareiting.ee

Viimane võimalus veel see aasta oma positsiooni parandada on homme Haanja100-l.
Punkte saab mõlemal distantsil nii 100km sõidul, kui ka 100 miili sõidul. Vastavalt teisele kategooriale saavad punkte esimesed 25 meest ja naist mõlemal distantsil.

www.rattareiting.ee

Paneme 2010 aasta lukku.
Parim klubi: Investment Agency Team
Parim mees: Ivo Suur
Parim naine: Greete Steinburg

Ülejäänud kohad ja seis: http://www.rattareiting.ee/

Nüüd on meil 2 rattareitingut. Tegelt vist isegi 3 koos EJL-i omaga, mis avaldatakse hooaja lõpus.

http://www.rattaprofid.ee/rattareiting

tarmo kirjutas:Nüüd on meil 2 rattareitingut. Tegelt vist isegi 3 koos EJL-i omaga, mis avaldatakse hooaja lõpus.

http://www.rattaprofid.ee/rattareiting

Noh, juba Oru Pearu ja Mäe Andres ei saanud omavahel kuidagi hakkama, eks ta ole üks eestlaste jama, et igalühel peab oma reiting olema. Kokkuvõttes ei saagi asjast asja....

Ma pole nende teiste meestega selle reitingu teemal näost näkku rääkinud aga juhendit lugedes annaks ma diagnoosi, et tegemist ei ole reaalselt mitte reitinguga vaid punktiarvestusega.

Olen teatavatel põhjustel subjektiivne aga nüüd ongi põhjust teema taas üles tõstatada.
Mis teha 2011 Eesti Maastikurattareitingus teisiti või paremini, kui seda sai tehtud 2010 aastal?

Siinkohal ootan arvamusi, nii osalejatelt kui ka korraldajatelt.

Lihtsalt küsimus - milleks on vaja mingeid alternatiivreitinguid peale ametliku EJL reitingu?

Mati kirjutas:Lihtsalt küsimus - milleks on vaja mingeid alternatiivreitinguid peale ametliku EJL reitingu?

Lisaks EMV-dele lähevad EJL reitingusse mingid ei tea mille järgi valitud võistlused. Täiesti arusaamatu valik. Seepärast on alternatiivreitingud teretulnud.

tarmo kirjutas:

Mati kirjutas:Lihtsalt küsimus - milleks on vaja mingeid alternatiivreitinguid peale ametliku EJL reitingu?

Lisaks EMV-dele lähevad EJL reitingusse mingid ei tea mille järgi valitud võistlused. Täiesti arusaamatu valik. Seepärast on alternatiivreitingud teretulnud.

Ok, nõus, EJL'i menüü on veits imelik. Aga küsiks siis, et milleks üldse mingit reitingut vaja on? Iga võistluse tulemus ju juba "reiting". Või, et kas siis on kunagi oodata ka reitingu reitingut?

Reitinguid tehakse juurde, et kõik, kellel "vaja" esimene olla, saaksid esimesed olla...

Mati.
Alustuseks küsin, miks on vaja võistlussarjasid?
Iga võistlus on sinu arvates ju juba omaette reiting?

Reiting on edasiarendus võistlussarjast, sest paljud ratturid soovivad lisaks ühele sarjale veel mõnest võistlusest osa võtta.
Reitingu idee jalgratturile ongi see, et sa saad reitinguvõistluste hulgast valida endale välja soovipärased võistlused. Reitingu kategooria annab sulle vihjeid võistluse korraldusliku taseme, võistlejate taseme kohta ning mõnedele on oluline ka auhinnafond.

Loomulikult saavad parimad ja aktiivsemad ka premeeritud.
Näiteks andis Lennart Rooti fond eelmisel aastal enda stipendiumid välja just reitingu parimatele, sest see annab ka suhteliselt objektiivse seisu meie parimate ratturite kohta.

EJL kasuks ütlen, et peamised punktid tulevad EMV pealt, muu on tilu-lilu reitingu viimastele nimedele.

Paremini reitningu väljajoonistamiseks võiks teha sellise märklaua, kus kõige väiksemas ringis on nö maksimaale tulemusele orienteeritud võistlused ( piisab üldvõiduks) ja iga ring väljapoole tasemelt nõrgemad. Hea on reiting iseenesest selleks, et harrastajal oleks silme ees nö mikrotsüklite eesmärgid ja siis muud kergemad sihid. Aitab hooaega planeerida ja pakub kindlasti entusiasmi terveks hooajaks. Praegu on ülesehituselt suht keeruline aru saada, kust häid punkte saab.
PS, max reitingu punktide saamiseks võiks olla ka arvestatud sellega, et võistlustel oleks mõistlik ajaline vahe - st ei peagi ilmtingimata kõik Elionid punkte tooma nt vaid vb ainult pooled jne. Et reiting võiks teha vb vähem huvitavaid võistlusi konkuretnsirohkemaks ja kaudselt arvestama ka hooaja planeerimisega - et kevadel nt ei saa max punkte jne.