velo.clubbers.ee

EJL kalendris pole selle asja kohta üldse midagi.
http://www.author.ee/juhend.htm väidab, et 2005 toimub tavapärase nelja etapi asemel vaid kaks etappi.
Kas Elioni väiksem vend sureb välja?

Ootan ka ise huviga infot mis saab Author Cupist

võiks teha küll - suht nüri üritus, aga hea kodust rattaga starti sõita

Isegi regamist ei saa teha espordis, mulle selle sarja võistlus ja korraldus väga meeldis, kahju et hakkab hingusele minema

Kalendriga on ilmselt see asi, et sellest aastast on kalender maksuline ja väiksematel üritustel ei ole mõtet seda maksu maksta.

EJL kalendris on Author sees, ainult kahjuks 2 osavõistlust sel aastal.

Registreerunute nimekirja vaadates leidsin sealt vaid kolm naist. Milles asi, kas rada on raskevõitu? Kuna ise olen suht algaja huviline ning varasem võistluskogemus puudub, siis hakkan pisut juba kahtlema
Ehk valgustaksite pisut

NannyOgg kirjutas:Registreerunute nimekirja vaadates leidsin sealt vaid kolm naist. Milles asi, kas rada on raskevõitu? Kuna ise olen suht algaja huviline ning varasem võistluskogemus puudub, siis hakkan pisut juba kahtlema
Ehk valgustaksite pisut

kaks päeva veel aega eelregistreeruda, kindlasti tuleb sinna lisa, kas ka naiste osas raske öelda, naisi tavaliselt ikka vähe võistlemas.
pool ringi on kõva põhjaga kruusatee, ülejäänud liiva/kruusa segune tee, lõiguke ka pehmemat liiva, paar km metsarada. võimalik, et ka 100 m mudasemat rada ja väike saepurulõik. suhteliselt kiire rada, midagi rasket seal küll ei ole.

Ära kahtle, vali omale sobiv tempo ja anna minna. Lõpp on natuke raskem, aga finishi jõudmine seda mõnusam. Vähe naisterahvaid on reganud seetõttu, et see ei ole nii popp võistlus, kui on seda ElionEC. Pealegi on EEC II etapi lõpp sama mis sel sõidul, rada ainult alguse osas pikemaks venitatud ja osalevaid naisterahvaid küll.

Mida ikkagi teadjad soovitavad, kas peaks lühemale rajale ümber registreerima Eks ajavõtjad taha ka mõistlikul ajal õhtule saada Lugesin, et naiste arvestust peetaksegi vaid lühemal rajal

NannyOgg kirjutas:Lugesin, et naiste arvestust peetaksegi vaid lühemal rajal

Ei leidnud raja kirjeldust, kui matka sõidul lõpu tõusud välja jäetud on see mööda siledat maad sõitmine.
Kui see Sul esmane kogemus ja enesekindlust pole, katseta esmalt lühikesel ning järgmine kord pikale. Julge peale hakkamine pidi juba pool võitu olema.

Matkasõit peaks olema üks ring kahe asemel. Soovitan kindlasti osa võtta. Hea profiil ja suhteliselt lähedal tallinnale.

Ei ole 2 ringi. Üks 32km'i ring peaks olema. Sama mis eelmise aasta alguses. Matkakas tõmmatakse kusagilt otse.

Ka eelmisel aastal oli esimene etapp 2 korda 16 (või oli see mullu 17?) km-ne ring. Matkasõit siis sama rada aga üks ring.

Teema algatajale - tee nagu Veiko soovitas. Proovi esialgu 1 ring. Kui tunned et võid teise veel otsa sõita siis registreeri ennast järgmisel korral pikemale distantsile.

riho kirjutas:...eelmisel aastal oli esimene etapp 2 korda 16 (või oli see mullu 17?) km-ne ring.

Rihol õigus, 2x17km'i oli. Sel juhul soovitan alustuseks ühte ringi. Mul poiss (10a) sõitis ka eelmine aasta ühe ringi ning jõudis ikka elusana ja mitte viimasena finishisse. Karta pole miskit. Anna tuld.

ok , katsetame siis lühemaga, kuigi lolli peaga sai end juba pikemale registreeritud, ei uurinud enne asja piisavalt - distantsi pikkus tundus esmapilgul normaalne (sama, mis EC matkasõidud)

NannyOgg kirjutas:ok , katsetame siis lühemaga, kuigi lolli peaga sai end juba pikemale registreeritud, ei uurinud enne asja piisavalt - distantsi pikkus tundus esmapilgul normaalne (sama, mis EC matkasõidud)

see pole ka ju hull variant. matkad esimese ringi täiega, saad rajast ülevaate ja teise sõidad juba vastavalt olukorrale. kokkuvõttes pole selle raskus hullem kui mõne teise maratoni matkasõit. ringi lõpus võib mäkke jalutamist ette tulla kuid see kuulub alguses asja juurde

Mõte tekkis, et võtaks osa. MNT-ga nõksa üle paari tuhhi sel kevadel vändatud, aga MBT pole mitu kuud alla saanud. Eile proovisn siis...krt nii raske oli. Kuidaski üldse ei liikunud. Pean vist need allesjäänud päevad nõmme metsas veetma ja rattaga kohanema. Loodan, et siis kohtume...

mina olen kindlasti kohal

Tulen ka söitma, aga arvatavasti vaid kruiisima teiega koos trenni eesmärgil, st ei vöistle.

Juhul kui kelelgi on transpordi probleeme siis sõidan üksi ja võin kellegi peale võtta Tallinnast koos rattaga.Isegi bensiini raha ei küsi Loomulikult toon ka tagasi.

nuh, metsa jäite või?

Karudele söödaks jahh . Pole märtsi keskpaigast saati baigiga sõitnud. Jube raske oli. Aeg ca 1:25 pulss 187/198. Teise ringi lõpus tuli korralik lahmakas vihma, rada muutus sellest kohati väga libedaks ning tõusudel tahtis kett raamivahele kolida . Muidu oli igati Ok. Esimesed tulid vist alla tunni. Paras ehmatus enne Mulgit. clubbersi särkides vendi jäi veel kaks silma.

Kuldar kirjutas:nuh, metsa jäite või?

taastumine võtab aega raske oli, mägedest ei saanud üles, laskumistel õnnestus jälle järgi saada, aga seda raskem oli järgmine mägi
massa võitis, kana teine, tamkõrv kolmas. ise olin vist 16

Ilus. Mõnus. Kiire. Ainult 1 ring oleks veel võinud olla.

Ruve kirjutas: ... massa võitis, kana teine, tamkõrv kolmas. ise olin vist 16

Kui Authori lehelt tulemusi vaadata, siis oled hoopis 70 . Tiimo fini?eeris minust ca 30m eespool, kuid protokollist selgub, et meie vahe oli ca 5 minutit ja 16 ratturit. Kõik ei ole alati nii nagu esmapilgul paistab.
http://www.author.ee/cc1-32km.htm

see protokoll on küll vähe vara vist üles pandud. asjad on ikka täitsa sassis seal

Täitsa sassis jah Mind on 10 minti kiiremaks tehtud Vähemalt minul isiklikult läks suu korra kõrvuni

Ei no mis te vaidlete - protokoll on protokoll. Ja kui kellegile tunduski, et finisheeris kellestki ees ja protokollis on hoopis vastupidi, siis uskuge ikka protokolli - lõpus vihma sadas ja nähtavus oli kehva + pulss üleval ... mina usaldan ikka protokolli.

... aga tegelikult - tegijatel juhtub ikka. Nüüd tuleb uut systeemi kasutada - "kaotus võitjale", see nad segadusse ajas.

Kirjutasin siin eelpool oma kahtlustest distantsi valikul. Esimene võistlus ikkagi. Otsustasin siis vastavalt veiko soovitusele end lühemale distantsile ümber registreerida saates korraldajatele meili. Mis aga selgus kohapeal - minu soovist polnud korraldajad midagi kuulnud No mis seal siis ikka, sõitsin 32. Jäin loomulikult viimaseks, kuid siiski väga rahul endaga, et läbi sõtsin.
Mis mind aga pahandab on see, et mind ei ole üldse protokollis Mis sest et viimane, aeg oli ikkagi alla 2 tunni ja finish avatud. Isegi katkestajate hulgas pole mind - nagu poleks käinudki

Leidsin vähemalt kaks nime , mis protokollist üldse puudu - üks mina ise ja teine Hr. Käit kelle olin hambaid kiristades tehniliste probleemide tõttu sunnitud mööda laskma

No nii, sai pisut kärsitu oldud - nüüd nimi protokollis olemas ja üllatus, üllatus - polegi viimane

SL kirjutas:Nüüd tuleb uut systeemi kasutada - "kaotus võitjale", see nad segadusse ajas.

Äkki keegi seletaks, mis on selle süsteemi eelis
Normaalne rattur tahaks näiteks analoogsel rajal võrrelda oma aega eelmise aasta ajaga, nüüd peab hakkama siis liitma-lahutama. Krt, kellele seda jama vaja on.
Kas järjekordne uus asi on Euroliiduga liitumise tagajärg või mingi UCI kapriis, ehk siis nagu nõuka ajal, et loll eestlane täidab mõttetuid vene seadusi saksa täpsusega (tuletage meelde hiljutist nõuet pudeliveega kaubanduspindade põrandaid pesta)
Eriti vinge oleks nt Spordilehest lugeda, et Gerd Kanter tegi Eesti rekordi, kaotades võitjale 2 meetri ja 34 sentimeetriga, rekordnumbrid arvutage soovi korral ise välja

Mõnus sõit oli! See vihm tegi asja ikka oluliselt huvitavamaks ja mõnusamaks!
Koraldajatele

igati mõnus sõit oli jah..vihm tegi raja kohati päris libedaks niiet adrenaliini oli teisel ringil sellevõrra rohkem
aga krt minu jaoks oli päris raske ikka vahepeal..kuigi see juba enda vähese trenni viga

Korraldus samuti igati ok!

holden-misasja siin ni väga arvutama siis peab maeisaaaru- kõik on juväga selge ei ole just raske ju kahte numbrit kokku liita-ja suht pohh see eelmise aasta aeg -mind rohkem kyll huvitab palju võitjale kaotust tuleb -hakka siis veel seda arvutama-samas kaheotsaga asi-aga mille pärast mingit diskussiooni ylesvõtta kyll mõtet pole...

ma ei saa aru kas ma olen ainuke, kes kunagi oma eelmise aasta aegadega pole võrrelnud aegu või? ma saaks aru, et treki aegu võrdlete, aga metsas/maanteel on igakord pmst erinev ilm/rada/pundid jne, kui võrrelda, siis äkki kaotust võitjale juba või noh, vaba maa, võrrelge oma aegu kasvõi puusaümbermõõduga:D lihtsalt avaldasin arvamust...

Toetan Holdenit, absoluutaeg võiks ikka igas protokollis olla. Kaotus võitjale on väga hea, kuid liitmistehe 01:47:39.3 + 00.36:17.9 võib pärast võistlust võtta pool minutit.

Lihtsalt kirik keset küla - üks veerg tabelisse juurde.

Kuldar kirjutas:Lihtsalt kirik keset küla - üks veerg tabelisse juurde.

m.o.t.t.,
aga tegelikult on tabel niigi kitsas, klubide nimed/sponsorid, linn või vald, siis veel mõni moodne nimi nagu Martin-Aleksander Üksküll-Saaretalu - ja peabki suurema molu ostma arvutile, või protokolle landscape'is välja trükkima hakkama

Oliver kirjutas:Toetan Holdenit, absoluutaeg võiks ikka igas protokollis olla. Kaotus võitjale on väga hea, kuid liitmistehe 01:47:39.3 + 00.36:17.9 võib pärast võistlust võtta pool minutit.

Esimene asi pärast finishit, mis sul pähe tuleb on võrdlus eelmise aastaga?