1. leht 1-st
Trummi tõus
Postitatud: 28. 07. 2005. 21:57
Postitas cioni
Käin paar korda nädalas Harku rajal sõitmas, milleks tuleb ennem Trummi tõus võtta (see vist on ikka Trummi tõus? vähemalt tänava nimi peaks Trummi olema) ning juba 6-7 korda on mulle seal auto vastu sõitnud. Teatavasti on tõus mõlemalt poolt keelumärkidega ära märgistatud.
Saaks veel aru, kui sellega saaks mingit head lõiget teha. Need kes tahavad linna või Hiiu poole sõita ei võida selle tõusu võtmisega nüüd küll midagi erilist.
See on väike asi ning kui tegemist oleks tasase maaga, saaks veel aru, kuid tegu on ikka tõusuga (ning vähemalt minu jaoks väga järsuga) ning pole just kõige meeldivam autode vahel slaalomit tegema hakata.
Postitatud: 28. 07. 2005. 22:47
Postitas SK
Tegu on Külmallika tänava tõusuga, mis on tõepoolest autodele suletud, aga kahjuks on seal peamised patustajad just kohalikud, kes püüavad Nõmme keskuse ja Kadaka tee liiklusummikuid vältida ja väikseid tänavaid pidi Mustamäele (või vastupidi) hiilida. Sinna on küll aja jooksul betoontakistusi etta pandud, aga need kõik kaovad mingi aja jooksul.
Tuleb silmad lahti ja käsi piduril hoida, politsei pole oma tööd veel alustanud....
Postitatud: 28. 07. 2005. 23:24
Postitas Kuldar
Kui ma just kõrvalt mööda suusarada üles ei tule, siis mõnikord harva vastutulev-möödasõitev auto pole oluliselt seganud.
Ükskord küll üks suur prügiauto tuli paraja tuuritamisega selja taha ja andis törtsu signaali. Jäin siis ilusti keset teed seisma, tulin rattalt maha ja hakkasin pingsalt ketti studeerima... Mina kontrollin ketti, tema kontrollib signaali. Krdi leopold, autost välja ei tule, paneb hoopis suitsu ette... Tagatipuks tekib kolmaski osapool - üks "LE-sse loominguliselt läheneja" tuleb sõiduautoga ülevalt vastu ja järelkäruga! Jäidki vist sinna targutama.
Postitatud: 29. 07. 2005. 09:43
Postitas Martster
Kuldar kirjutas: Jäidki vist sinna targutama.
Samas, kui täht tähelt võtta siis käib tellis ka ratturite kohta ...
Huvitav kas autojuhilubade olemasolul võib neid hoiule võtta ka teiste liiklusvahenditega sooritatud rikkumiste eest
Postitatud: 29. 07. 2005. 09:49
Postitas dellu
talvel ju üks prükkar sealt kuskilt alla libises ja pärast oli tohutu jama selle kätte saamisega, aga ikka nad ei õpi
Postitatud: 29. 07. 2005. 11:26
Postitas Hans
dellu kirjutas:talvel ju üks prükkar sealt kuskilt alla libises ja pärast oli tohutu jama selle kätte saamisega, aga ikka nad ei õpi
minu mäletamist mööda libises ta alla sealt tunneli juurest kusagilt siiski.
Postitatud: 29. 07. 2005. 12:18
Postitas Alvaro
Hans kirjutas:minu mäletamist mööda libises ta alla sealt tunneli juurest kusagilt siiski.
Tundub, et mälu vajab värskendamist.....
Mida küll oleks pidanud prügiauto tegema suusarajatõusul?
Postitatud: 29. 07. 2005. 12:27
Postitas Märt
Alvaro kirjutas:Hans kirjutas:minu mäletamist mööda libises ta alla sealt tunneli juurest kusagilt siiski.
Tundub, et mälu vajab värskendamist.....
Mida küll oleks pidanud prügiauto tegema suusarajatõusul?
Siin räägitakse kahest eraldi tõusust, mis kulgevad paralleelselt. Üks on asfaldiga (seal siis autoliiklus). ja teine siis suusaraja tõus kallakul pisut allpool. ja tõesti oli seal talvel üks prügiauto kummuli võsas. ikka mõnda aega tuli seda tõusu võttes lisaks laktaadile võidelda ka lämmatava solgihaisuga. ja ikkagi mitte tunneli juures vaid Trepi tn. (algusega Külmallika tn otsast).
Postitatud: 29. 07. 2005. 13:17
Postitas Alvaro
Märt kirjutas:Siin räägitakse kahest eraldi tõusust, mis kulgevad paralleelselt. Üks on asfaldiga (seal siis autoliiklus). ja teine siis suusaraja tõus kallakul pisut allpool. ja tõesti oli seal talvel üks prügiauto kummuli võsas. ikka mõnda aega tuli seda tõusu võttes lisaks laktaadile võidelda ka lämmatava solgihaisuga. ja ikkagi mitte tunneli juures vaid Trepi tn. (algusega Külmallika tn otsast).
No seda ju minagi räägin, et tunneli juures ei saanud see auto olla, sest seal AINULT suusarada on vastupidiselt Trummi tõusule, kus ka asfalt.
Postitatud: 29. 07. 2005. 14:27
Postitas Andrus K
sekkun ka suurepärasesse vaidlusse ja ütlen, et sündmus toimus hoopis üleeelmine talv, mitte eelmine
Väärt info, kas pole.
Postitatud: 29. 07. 2005. 14:59
Postitas Märt
Andrus K kirjutas:sekkun ka suurepärasesse vaidlusse ja ütlen, et sündmus toimus hoopis üleeelmine talv, mitte eelmine
Väärt info, kas pole.
Seda minagi arvasin, aga tegelikult ei maininud keegi, et eelmine talv
jutt käis lihtsalt talvest
sest eelmisel talvel valmis ju pirital rada ja sai enamus suusakilomeetritest seal kulgetud.
Postitatud: 29. 07. 2005. 15:53
Postitas Hans
jah, õige küll, siiski trepi tänavast.. aga- tolle tunneli juurde mineva tõusu kõrval on samamoodi autodel tõus, läheb ju tunnel tee alt läbi;)
Postitatud: 29. 07. 2005. 16:18
Postitas erikr
millised on veel tallinnas head tõusud prügiautoga võtmiseks?
hapukurgihooaeg....