velo.clubbers.ee

Garmin Virb kaamera stabilisaator teeb päris head tööd, kuid maastikusõidul ta loomulikult kogu vibratsiooni välja ei võta. Kes viitsib, avaldagu arvamust - kas tarkvaralistelt täiendav stabiliseerimine muudab filmi paremini vaadatavaks või rikub hoopis asja ära: http://youtu.be/0vyOKRqLzxM

Filmil on esitatud sama 57 sekundilist lõiku kuus korda (kaks erinevat varianti mida võrrelda):
1) Originaal otse kaamerast
2) Tarkavaraliselt stabiliseeritud
3) Originaal ja stabiliseeritud kõrvuti
4) Originaal ja stabiliseeritud kõrvuti 50% vähendatuna
5) Veel kord originaal otse kaamerast
6) Veel kord tarkavaraliselt stabiliseeritud

Kumb on parem?

See tarkvaraga üle käimine tegi pildi küll sujuvamaks, kuid samas ju tõi sisse moonutused. Ei leia et see midagi juurde oleks andnud. Põhiväärtus on muidugi see, et nii ees otsas sõitjad kaamerat kaasas üldse veavad

indrek56 kirjutas:See tarkvaraga üle käimine tegi pildi küll sujuvamaks, kuid samas ju tõi sisse moonutused. Ei leia et see midagi juurde oleks andnud.

Siin kasutatav algoritm pilti eriti ei moonuta, kuid kasutatud skaleeringu juures on suuremate jõnksude väljavõtmisel näha musti servi. Tõenäoliselt mõtlesid neid. Kuid pildi teravus saab stabiliseerimisjärgse skaleerimisega (et jääks vähem musti servi) siiski kannatada. Tegin veel ühe koduse testi ja vaatasin 5 min samu lõike järjest: stabiliseerima film väsitab silmad minutiga, kuid stabiliseeritud filmi suutsin isegi 5 min järjest vaadata. Servadesse hüppavad mustad alad silmadele ei halvasti mõjunud.

Mulle stabiliseerimine meeldib. Olen üks neist, kellel hüplev first-person pilt südame pahaks ajab. Seda stabiliseeritud pilti kannatas täitsa vaadata.

Annaksin samuti hääle stbiliseeritud pildile - see kus need mustad randid aeg-ajalt tekkisid. Sellisel kujul vaataks isegi pikemalt.