velo.clubbers.ee

http://dsc.discovery.com/news/briefs/20 ... lance.html

Et siis vastaval lehel juttu, kuidas üks mees teistest nii üle on.

...

His maximum heart rate also declined during the study, from 207 to 200 beats per minute, meaning that his heart became more efficient.

High oxygen intake benefits athletes because both the cardiovascular system and muscles need oxygen to convert food energy into adenosine triphosphate (ATP) molecules. ATP is what powers cells and fuels all movement.

Coyle reported that Armstrong had a "remarkably high" maximal oxygen uptake level at 61 liters per minute. Most athletes measure in the 50s. The cyclist also had very little lactate in his blood.

...

monkeybiker kirjutas: His maximum heart rate also declined during the study, from 207 to 200 beats per minute, meaning that his heart became more efficient.

Samas "naised saunas räägivad", et maksimaalne pulss langeb koos vanusega keskmiselt ühe löögi võrra aastas. Seega, võta nüüd kinni, kas Lance?i süda on seitsme aasta jooksul kogu aeg paremaks läinud või hoopis Lance ise 7 aastat vanemaks jäänud

, kuna uuring kestis ju täpselt 7 aastat

tõeline siga kirjutas: Samas "naised saunas räägivad", et maksimaalne pulss langeb koos vanusega keskmiselt ühe löögi võrra aastas. Seega, võta nüüd kinni, kas Lance?i süda on seitsme aasta jooksul kogu aeg paremaks läinud või hoopis Lance ise 7 aastat vanemaks jäänud , kuna uuring kestis ju täpselt 7 aastat

good point!

erikr kirjutas:
tõeline siga kirjutas: Samas "naised saunas räägivad", et maksimaalne pulss langeb koos vanusega keskmiselt ühe löögi võrra aastas. Seega, võta nüüd kinni, kas Lance?i süda on seitsme aasta jooksul kogu aeg paremaks läinud või hoopis Lance ise 7 aastat vanemaks jäänud , kuna uuring kestis ju täpselt 7 aastat
good point!

Tõsi, süda kui pump on vähem lööma hakanud, aga põhiliselt spekuleeritakse Lance'i puhul, et tema "kütus" on peale vähiravimeid kõrgema oktaaniarvu omandanud, seega võib pumbal pöördeid maha võtta küll

SK kirjutas: .... et tema "kütus" on peale vähiravimeid kõrgema oktaaniarvu omandanud, seega võib pumbal pöördeid maha võtta küll

OT: Ja kui Mobil McLarenile "teravama" kütuse välja mõtleb, siis keeravad McLareni mehaanikud mootori max jõudu veidi madalamaks, et auto liiga kiireks ei lähe ja sõidud igavaks ei muutu.

Õhuloss kipub vist ikka lagunema?
http://www.spordipartner.ee/?page=hamil ... banduskiri

AndreK kirjutas:Õhuloss kipub vist ikka lagunema?
http://www.spordipartner.ee/?page=hamil ... banduskiri

It's about time!!!

AndreK kirjutas:Õhuloss kipub vist ikka lagunema?
http://www.spordipartner.ee/?page=hamil ... banduskiri

artiklist:
Enamike inimeste huulil on küsimus – miks praegu? On kaks põhjust.
blablabla

poiss on ära unustanud kolmanda põhjuse - kohe kohe tulevad trükist tema memuaarid.
it`s showtime.

Ma ei tahaks küll teie ootusi ja lootusi alla tõmmata, ent on kaks meest, keda ei tõmmata iial liistule - Chuck Norris ja teine ei ole Alberto Contador...

kuulge noormees, Teist võib isegi asja saada. Kuigi mai lõpus lubab veel öökülmasid.

Kaardimaja saab järjest uusi hoope. Kui eelmised kaks on olnud nö pada-sõimab-katelt osakonnast, siis George Hincapie on vast oluliselt kredibiilsem.

ja MaTi, kui sa artikli veel lõpuni loeksid (tegelikult piisab, kui lugeda suts üle poole artikli), siis selgub, et Hincape ei ole 60-minutiga rääkinud. Ja mehed on eluaeg olnud üksteisele peaaegu, et abikaasade eest. Vaevalt nüüd hakatakse teineteise kapist dildosid välja tooma...

KristjanS kirjutas:ja MaTi, kui sa artikli veel lõpuni loeksid (tegelikult piisab, kui lugeda suts üle poole artikli), siis selgub, et Hincape ei ole 60-minutiga rääkinud. Ja mehed on eluaeg olnud üksteisele peaaegu, et abikaasade eest. Vaevalt nüüd hakatakse teineteise kapist dildosid välja tooma...

Kui need poleks olnud Hincapie sõnad (ega nad otse räägigi üldiselt kui ise pole kahtlusalused), siis oleks juba vastulause tulnud! Ja naiivne oleks uskuda, et on/oli selline "Team America - loyal to the grave" mentaliteet. Nii palju ei makstud lõpuks kellelegi nendest "võidurahadest".

KristjanS kirjutas:... Hincape ei ole 60-minutiga rääkinud....

Hamilton alleges Armstrong epo positive cover up on 60-minutes

Aga kuidas me saame üldse uskuda "jalgratturit", kes on kõigile juba 2 korda valetanud? Hamiltoni sõnad on senikaha 0-väärtusega, kui ta oma sõnu kinnitada ei suuda. Ja see jutt, et Lance ise ütles... Mulle ütles jällegi Etkar Savipätas, et tema ei ole venemaalt raha küsinud

.

Minu arvates üldse väga egoistlik ja isegi lapsik käitumine Hamiltonilt. Vend võeti pingile, nägi, et väljapääsu pole, tunnistas üles ja nüüd üritab teisi ka kaasa tõmmata. "Aga tema tegi ka". Suht pointless imo

Mati kirjutas:Hamilton alleges Armstrong epo positive cover up on 60-minutes

Ekimov denies Hamiltons claims of Armstrong doping ... jne

KristjanS kirjutas:Aga kuidas me saame üldse uskuda "jalgratturit", kes on kõigile juba 2 korda valetanud? Hamiltoni sõnad on senikaha 0-väärtusega, kui ta oma sõnu kinnitada ei suuda. Ja see jutt, et Lance ise ütles... Mulle ütles jällegi Etkar Savipätas, et tema ei ole venemaalt raha küsinud .

Põnevust tundub jaguvat kohe mitme järjefilmi jagu, ja see mis alguses tundus mõttetu ei pruugigi nii mõttetu olla.

http://sport.delfi.ee/news/jalgrattaspo ... d=64435946

Seitsmekordne Tour de France´i võitja, 41-aastane Lance Armstrong püsib jätkuvalt suurepärases sportlikus vormis. Seda tõestas ameeriklane veenvalt möödunud nädalavahetusel kui võitis Floridas peetud poolpika triatloni.

Eriti võimsas hoos oli Armstrong just rattarajal, kus võitis 90 km pikkusel distantsil triatloni tippmehi enam kui 10 minutiga! Tema võiduaeg 3:45.38 on väga kõrgest klassist.

kui neid esimeste aegu vaadata, siis Armstong kottis teisi rattasõidus, aga ei jäänud ujumises ja jooksus sugugi alla

Henno kirjutas:... kui neid esimeste aegu vaadata, siis Armstong kottis teisi rattasõidus, aga ei jäänud ujumises ja jooksus sugugi alla

Aga miks ta oleks pidanud alla jääma? Mees alustaski ju oma sportlase teed triatloniga, alles hiljem läks üle rattasõidule. Kaks korda tuli ka USA meistriks triatloni sprindidistantsil.

Henno kirjutas:http://sport.delfi.ee/news/jalgrattaspo ... d=64435946

Seitsmekordne Tour de France´i võitja, 41-aastane Lance Armstrong püsib jätkuvalt suurepärases sportlikus vormis. Seda tõestas ameeriklane veenvalt möödunud nädalavahetusel kui võitis Floridas peetud poolpika triatloni.

Eriti võimsas hoos oli Armstrong just rattarajal, kus võitis 90 km pikkusel distantsil triatloni tippmehi enam kui 10 minutiga! Tema võiduaeg 3:45.38 on väga kõrgest klassist.

kui neid esimeste aegu vaadata, siis Armstong kottis teisi rattasõidus, aga ei jäänud ujumises ja jooksus sugugi alla

Ma loen siit postitusest või ka viidatud artiklist välja, et tema rattaaeg oli 3:54.38, mis ei ole eriti kõrgest klassist. Isegi minusugune tšainik suudab selle 90km enam kui tund aega kiiremini läbi sõita.

Pigem kumab siit läbi meie spordiportaalide toimetajate täielik spordivõhiklikkus, kes panevad samasse lausesse Lance'i 90km distantsil vastaste kottimise 10 minutiga ja võiduaja 3:54!!!

Veidigi asjaga tegelenu jaoks on kogu poolpika võiduaeg 3:54 tõesti väga kõva tulemus, sest lisaks 90km rattale tuleb ujuda 1,9km ja joosta poolmaraton. Kahjuks jääb jah nii artiklist kui selle tsiteerijast tunne, et vana Lääns sõitis 90km rattaga 3:54 ja tegi kõva tulemuse....

Leidsin mõnda aega tagasi klipi, mis peaks päris hästi näitama, et Lance triatloni esinemine polnud midagi juhuslikku:
http://www.youtube.com/watch?v=sFkAhs4vAsk

PS. Lõpus on päris hea kommentaar Mark Allenilt ~ 05:40 ...

Kuna ta viimasel nädalavahetusel võitis üsna märkimisväärse eduga poolpika Hawaii triatloni, tehes rajarekordi ning sõites rasketes oludes välja väga kõva ratta aja, siis sellest on ka artikkel juba ilmunud.
Lisaks kuulamiseks tema võistluseelne intervjuu.
Ei mingit taktikalist mängu - "panna" tuleb.

Järgmiseks juuni lõpus Ironman France ja seejärel juba Ironman Hawaii oktoobris.

Ehk on siis seekord võitvate meetodite paljastamisel rohkem õnne:
USADA on ametlikult kõige laialdasemate süüdistustega lagedale tulnud.
uudis ja kommentaarid.
Sel korral siis kahtlusaluste nimekirjas ka Bruyneel, Ferrari, Jose Marti ja USPS ning Astana/RSNT arstid.
Ehhki kogu lugu paistab endiselt seisvat peamiselt tunnistajate ütlustel, nii et suur illusioon võib ka seekord vabalt kestma jääda.

Triatloni ringkond, kus LA viiamsel ajal laineid löönud, igatahes võtab asja tõsiselt ja on pannud härrale võistlusbänni peale kuniks asi klaar

Silmus Armstrongi kaela ümber tõmbab koomale: http://www.cyclingnews.com/news/report- ... -armstrong

Kipub totakaks see värk nagu Contadori puhulgi. Tundub, et kohtud/prokurörid ja advokaadid on veel ainsad, kes väidavad, et süsteem on kontrolli all, sest neil on po...ui, papp jookseb iga juhtumi puhul sorinal hoolimata lõpptulemusest.

Vaatasin eile dvd-pealt taaskord "Höllentouri" 2003 aasta Tour de France'st....krt vähe mehi on seal näha, kes karjääri ajal või hiljem tagantjärele mõnda dopingukaristust poleks saanud või poleks lihtsalt ülestunnistusi andnud, et vunkis endale keelatud kraami sisse. Kirsipuu Jaan on üks väheseid puhtaid poisse seal, kes episoodiliselt näha on.

http://www.usada.org/media/sanction-usps7102012

Ferrarile, del Moralile ja pepe Martile eluaaegne juhendamiskeeld, põhjuseks et nad ei suvatsenud USADA süüdistustele isegi vastata. Pole muidugi ka imestada, Ferrari eluaaegne keeld Itaalias pole takistanud itaalastel tema teenuste kasutamisega ka praegu vahele jääda.

Vuelta ja muu huvitava taustal jõudis ühe verstapostini ka L.A. saaga. Nimelt tegi oma otsuse Texase kohus, kuhu L.A. advokaadid olid hagi sisse andnud USADA vastu kogu protsessi ebaseaduslikkuse osas - L.A. kaotas.

Nüüd on 23.augustini Armstrongil aega kas nõustuda eluaegse bänniga (sh kaotades KÕIK!) või anda asi arbitraazi, kus kogu värk saab olema avalikult edastatav.

Kood: Vali kõik

Armstrong now has until August 23 to either accept a lifetime ban and the loss of all results during the period of USADA's claims, which encompass most of his professional career including his Tour de France victories, or take the case to arbitration where all witness testimony and other evidence will be aired publicly.

EDIT 1: Vähe pikem lugu mida arvas kohtunik kogu loost oma järeldusotsuses. Paras pudru ja kapsad - never ending story?
EDIT 2: Cyclingnews.com on pannud kokku muljetavaldava retrospektiivi kõikidest L.A.'d aja jooksul puudutanud dopinguteemadest.

Tundub, et sellega on nüüd ühel pool - http://sport.postimees.ee/949472/lance- ... ma-tiitlid

Ei usu, et sellega nüüd lõpp on. Vaidlus toimub nii paljudel eri tasanditel, et see vist ei lõpe kunagi. Kui ei jätku Lance'i asjus, siis korralduslik pool on ikka segi. Näiteks, kas USADAl üldse on õigus niimoodi toimetada, nagu nad seda teinud on, vaatamata isegi UCI vastavatele keeldudele. Lisaks pole Lance'ile ju korralikku süüdistust esitatudki. Ka praegune kohtuotsus puudutas asja korralduslikku poolt. Nagu artiklist loeb, siis isegi see kohtunik ei näinud tõendeid. Seega on see seni olnud üks suur pokkerimäng ja Lance otsustas panuste tõstmisega mitte kaasa minna. See ei tähenda tegelikult midagi. Mõnel pole pokkeris kaasaminekuks häid kaarte, teistel raha või üldse huvi pokkerit mängida. Mulle kui publikule ka selline mäng ei meeldi. Pangu oma kaardid ehk tõendid lauale ja avalikkus võib teha oma otsused ise ära ammu enne aastatepikkuseid kohtuvaidlusi eri kohtutes ja arbritaažides.

See on natuke ennatlik järeldus minumeelest, sest TdF võidud saab ära võtta ainult UCI.

USADA has no authority to proceed in this matter for all of the reasons we have set out in our previous pleadings, correspondence and my presentation in Federal Court. After Mr. Armstrong filed his federal court action, UCI, the international federation for cycling, and USA Cycling, the national governing body for cycling in the United States, both confirmed that UCI, not USADA, has the exclusive authority and jurisdiction in this matter.

...
For that reason and based on the reservations articulated by Judge Sparks, it would appear that the appropriate next step for USADA would be to: a) follow the governing rules and submit the information and evidence to UCI for an independent review and decision; or b) take the jurisdictional dispute (which puts Mr. Armstrong in the middle) to the appropriate forum to resolve the issue, the Court for Arbitration for Sport (CAS).

kaarelk kirjutas:http://www.usada.org/media/sanction-usps7102012

Ferrarile, del Moralile ja pepe Martile eluaaegne juhendamiskeeld, põhjuseks et nad ei suvatsenud USADA süüdistustele isegi vastata. Pole muidugi ka imestada, Ferrari eluaaegne keeld Itaalias pole takistanud itaalastel tema teenuste kasutamisega ka praegu vahele jääda.

Eks see ole rohkem finance.ee või rmp.ee foorumite teema, aga kuidas saab mingi USA organisatsioon määrata, kes näiteks tohivad töötada Euroopa PERH-s arstina, mõnes spordiklubis konsultandina või näiteks IT firmas koristajana?

LauriA kirjutas:
kaarelk kirjutas:http://www.usada.org/media/sanction-usps7102012

Ferrarile, del Moralile ja pepe Martile eluaaegne juhendamiskeeld, põhjuseks et nad ei suvatsenud USADA süüdistustele isegi vastata. Pole muidugi ka imestada, Ferrari eluaaegne keeld Itaalias pole takistanud itaalastel tema teenuste kasutamisega ka praegu vahele jääda.
Eks see ole rohkem finance.ee või rmp.ee foorumite teema, aga kuidas saab mingi USA organisatsioon määrata, kes näiteks tohivad töötada Euroopa PERH-s arstina, mõnes spordiklubis konsultandina või näiteks IT firmas koristajana?

http://playtrue.wada-ama.org/news/wada- ... cling-case

USADA koos WADA'ga ilmselt suudab UCI'le piisavalt pähe astuda küll.

clx kirjutas:
LauriA kirjutas:
kaarelk kirjutas:http://www.usada.org/media/sanction-usps7102012

Ferrarile, del Moralile ja pepe Martile eluaaegne juhendamiskeeld, põhjuseks et nad ei suvatsenud USADA süüdistustele isegi vastata. Pole muidugi ka imestada, Ferrari eluaaegne keeld Itaalias pole takistanud itaalastel tema teenuste kasutamisega ka praegu vahele jääda.
Eks see ole rohkem finance.ee või rmp.ee foorumite teema, aga kuidas saab mingi USA organisatsioon määrata, kes näiteks tohivad töötada Euroopa PERH-s arstina, mõnes spordiklubis konsultandina või näiteks IT firmas koristajana?
http://playtrue.wada-ama.org/news/wada- ... cling-case

USADA koos WADA'ga ilmselt suudab UCI'le piisavalt pähe astuda küll.

Kuidas saab UCI keelata neil/Äriregistril moodustamast äriühingut, mis pakub tervishoiu teenuseid või konsultatsioone? Selleks on vaja vist (haldus)kohtuotsust, mis keelab neil olla äriühingute juhatuses või palgal.

LauriA kirjutas:Kuidas saab UCI keelata neil/Äriregistril moodustamast äriühingut, mis pakub tervishoiu teenuseid või konsultatsioone? Selleks on vaja vist (haldus)kohtuotsust, mis keelab neil olla äriühingute juhatuses või palgal.

No absoluutselt kindlasti võib Amstrong endale teha uue rattasprdi katusorganisatsiooni, mis on UADA'st, UCI'st, WADA'st ja IOC'ist puutumata, selleks tõenäoliselt piiranguid ei ole... ja jätkata võistlemist. Sama loogika järgi võiks ju Venemaa teha ka endale oma NATO, eks

clx kirjutas:
LauriA kirjutas:Kuidas saab UCI keelata neil/Äriregistril moodustamast äriühingut, mis pakub tervishoiu teenuseid või konsultatsioone? Selleks on vaja vist (haldus)kohtuotsust, mis keelab neil olla äriühingute juhatuses või palgal.
No absoluutselt kindlasti võib Amstrong endale teha uue rattasprdi katusorganisatsiooni, mis on UADA'st, UCI'st, WADA'st ja IOC'ist puutumata, selleks tõenäoliselt piiranguid ei ole... ja jätkata võistlemist. Sama loogika järgi võiks ju Venemaa teha ka endale oma NATO, eks

Ma ei pidanud Lance'i silmas, vaid arste, kes said eluaegse juhendamise keelu.

Ühtlasi tervitame allpool nimetatud härrasid ilusamate poodiumikohtade puhul. Enamik neist on lõpetanud oma karjääri kehtiva dopingukaristusega või olnud 2-aastase bänni all, seega ei kukkunud käbid ikkagi kännust väga kaugele. Kohtuveskitele soovime aga palju tuult(pappi) ja toredat jahvatamist. Muhvigi ei saa enam sellest süsteemist aru...

Prantsuse velotuurid, mille võidud kuulusid siiani Armstroni nimele
1999 - Alex Zülle (Šveits), Fernando Escartin (Hispaania), Laurent Dufaux (Šveits)
2000 - Jan Ullrich (Saksamaa), Joseba Beloki (Hispaania), Christophe Moreau (Prantsusmaa)
2001 - Jan Ullrich (Saksamaa), Joseba Beloki (Hispaania), Andrei Kivilev (Kasahstan)
2002 - Joseba Beloki (Hispaania), Raimondas Rumšas (Leedu), Santiago Botero (Colombia)
2003 - Jan Ullrich (Saksamaa), Aleksandr Vinokurov (Kasahstan), Tyler Hamilton (USA)
2004 - Andreas Klöden (Saksamaa), Ivan Basso (Itaalia), Jan Ullrich (Saksamaa)
2005 - Ivan Basso (Itaalia), Francisco Mancebo (Hispaania), Aleksandr Vinokurov (Kasahstan)

SK kirjutas: Prantsuse velotuurid, mille võidud kuulusid siiani Armstroni nimele
1999 - Alex Zülle (Šveits), Fernando Escartin (Hispaania), Laurent Dufaux (Šveits)
2000 - Jan Ullrich (Saksamaa), Joseba Beloki (Hispaania), Christophe Moreau (Prantsusmaa)
2001 - Jan Ullrich (Saksamaa), Joseba Beloki (Hispaania), Andrei Kivilev (Kasahstan)
2002 - Joseba Beloki (Hispaania), Raimondas Rumšas (Leedu), Santiago Botero (Colombia)
2003 - Jan Ullrich (Saksamaa), Aleksandr Vinokurov (Kasahstan), Tyler Hamilton (USA)
2004 - Andreas Klöden (Saksamaa), Ivan Basso (Itaalia), Jan Ullrich (Saksamaa)
2005 - Ivan Basso (Itaalia), Francisco Mancebo (Hispaania), Aleksandr Vinokurov (Kasahstan)

tegelikult on asi palju kirjum, vähe on esikümnes mehi kelle nime pole suudetud dopinguga siduda
http://www.cyclingtips.com.au/wp-conten ... 1150px.jpg

minu jaoks on asi lihtne, need miljonid mis Lance lintšimiseks magama pandud (ja suure tõenäosusega pannakse veel) võiks tänase päeva puhtama spordi nimel kulutada.

Kuldar kirjutas:
SK kirjutas: Prantsuse velotuurid, mille võidud kuulusid siiani Armstroni nimele
1999 - Alex Zülle (Šveits), Fernando Escartin (Hispaania), Laurent Dufaux (Šveits)
2000 - Jan Ullrich (Saksamaa), Joseba Beloki (Hispaania), Christophe Moreau (Prantsusmaa)
2001 - Jan Ullrich (Saksamaa), Joseba Beloki (Hispaania), Andrei Kivilev (Kasahstan)
2002 - Joseba Beloki (Hispaania), Raimondas Rumšas (Leedu), Santiago Botero (Colombia)
2003 - Jan Ullrich (Saksamaa), Aleksandr Vinokurov (Kasahstan), Tyler Hamilton (USA)
2004 - Andreas Klöden (Saksamaa), Ivan Basso (Itaalia), Jan Ullrich (Saksamaa)
2005 - Ivan Basso (Itaalia), Francisco Mancebo (Hispaania), Aleksandr Vinokurov (Kasahstan)
tegelikult on asi palju kirjum, vähe on esikümnes mehi kelle nime pole suudetud dopinguga siduda
http://www.cyclingtips.com.au/wp-conten ... 1150px.jpg

minu jaoks on asi lihtne, need miljonid mis Lance lintšimiseks magama pandud (ja suure tõenäosusega pannakse veel) võiks tänase päeva puhtama spordi nimel kulutada.

Siinkohal olen "vanameistriga" nõus - hullult tahaks seda ametlikku puhast lehte näha!!

Väga väga hea artikkel Washington Postilt.
http://www.washingtonpost.com/sports/ot ... story.html

Kopeerin Slashdotist kokkuvõtte:
"... the Lance Armstrong vs. USADA fight is a tough one in which to take a side, because to believe USADA means suspending belief in the science of drug testing. 'If you take personalities out of the equation, you're left with pee in a cup and blood in a syringe,' writes Hamilton. 'Armstrong never failed a drug test. He was tested in competition, out of competition. He was tested at the Olympics, at the Tour de France, at dozens if not hundreds of other events. And he never failed a test.' Instead Travis Tygart, chief executive officer of the USADA, gathered a group of people who swear they saw Armstrong doping. 'If the results can be discarded in favor of testimony, then let's go right to the testimony phase and quit horsing around with blood and urine.' There has been no trial, no due process, but in the minds of many, that testimony outweighs the results of hundreds of drug tests. 'I don't know if Armstrong did the things he's accused of doing, and neither do you,' concludes Hamilton adding that it can't work both ways. 'Either a drug test is the standard, or it isn't.'"

Tasub tervikuna läbi lugeda, ka siis, kui Armstrongist oleks sügavalt ükskõik.

Ja (ikka ja) jälle relevantne: http://www.theonion.com/articles/lance- ... but,17973/

Lance enda avaldus originaalis

IMHO on kogu selle L.A. loo taust see, et sport ei ole enam ammu ainult sport. Iga ala, millel on vähegi atraktiivne marketingiväärtus on tänapäeval vähemalt 50% ÄRI. Ja äris nagu teada vahendeid kohati ei valita, eriti kui asjad kisuvad kiiva - money talks, bs walks. Lõpuks on veel piisavalt paljud end korralikult sisse mässinud, et esimesena enda puhtaks pesemist vältida. Samas, reaalne elu näitab, et patukahetsus äri ei sega - Riis, Zabel jne.
Natuke triviaalne tundub ka rõhumine tuhandete negatiivsete testide peale. Kõik teavad, et tegu on areneva valdkonnaga, kus loogiline hierarhia on nii, et ained enne ja tuvastus järgi. Leiti ju alles hiljuti ka eelmiste (ja vanemategi) olümpiamängude järelkontrollil positiivseid proove (endised neg testid!). Ilmselt suudetakse nii mõndagi aastal 2012 kontrollida põhjalikumalt kui aastal 2000...

Ühesõnaga häirib mind selle loo juures just see äriaspekti teema. Sporti tahaks rohkem ...

A Sheryl Crow võetakse ka ära või see jääb alles?

Mati kirjutas:IMHO on kogu selle L.A. loo taust see, et sport ei ole enam ammu ainult sport. Iga ala, millel on vähegi atraktiivne marketingiväärtus on tänapäeval vähemalt 50% ÄRI. Ja äris nagu teada vahendeid kohati ei valita, eriti kui asjad kisuvad kiiva - money talks, bs walks. Lõpuks on veel piisavalt paljud end korralikult sisse mässinud, et esimesena enda puhtaks pesemist vältida. Samas, reaalne elu näitab, et patukahetsus äri ei sega - Riis, Zabel jne.
Natuke triviaalne tundub ka rõhumine tuhandete negatiivsete testide peale. Kõik teavad, et tegu on areneva valdkonnaga, kus loogiline hierarhia on nii, et ained enne ja tuvastus järgi. Leiti ju alles hiljuti ka eelmiste (ja vanemategi) olümpiamängude järelkontrollil positiivseid proove (endised neg testid!). Ilmselt suudetakse nii mõndagi aastal 2012 kontrollida põhjalikumalt kui aastal 2000...

Ühesõnaga häirib mind selle loo juures just see äriaspekti teema. Sporti tahaks rohkem ...

Samas IMHO on WADA ja USADA käitumine ühepoolne selles mõttes, et omanikele reaalset raha toovaid superstaare (NBA, NHLi, Premier League jne, F1 ja WRC) nad peetida ei julge, aga teise suurusjärgu sportlased (rääkimata kolmanda suurusjärgu omadest) on pidevalt luubi all. Ametlikult on näiteks ka Andre Agassi ja Martin Müürsepp patustanud dopinguga, aga isiklikult peaks neid pigem selliseks sportlaseks, kellest võtta eeskuju, kui plaanid hästi mängida tennist või korvpalli.

Villem T kirjutas:A Sheryl Crow võetakse ka ära või see jääb alles?

See jääb lohutusauhinnaks.

Mati kirjutas:
Villem T kirjutas:A Sheryl Crow võetakse ka ära või see jääb alles?
See jääb lohutusauhinnaks.

Sheryl on juba ammu läinud ...

Pigem küsimus selles, et kas peale munandi eraldamist ja keemiaravi saadud kunstviljastamise-lapsed alles jäetakse?

Üks vägagi huvitav lugemine vana suskija Paul Kimmage mõtetest ja ka tema enda värske väike kolumn.
Ettevaatust, mõttega lugedes võib must-valge maailm muutuda

.

Kus need usa dop.agentuuri paljastused siis on, mis pidid juba neljapäeval tulema? Kõik nende proovide tulemused, mis lubati tagantjärele lahti kiskuda ja tänapäeva metoodikaga testida ja puha.
Tõsi küll, võib-olla on materjalid UCI-le edasi antud ja asja menetletakse, aga vaevalt Travis oleks vastava teate üllitamata jätnud. Pigem tundub Hamiltoni elulooraamatu avaldamise meediakampaania ajastamisena, mil huvi Lance keissi kohta on üles köetud. Asus ju Hamilton USADA-ga koostööle, käsi peseb kätt.

velo.clubbers.ee

Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed

Re: Lance Armstrong's Winning Ways Revealed