velo.clubbers.ee

Oman hetkel kahte amortiRST Aerosa AET ning Manitou SX,erinevus on neil see et RST on veits uimasem ning aeglasema tagasilöögiga(mida kuigi palju regullida ei saa) Manitou on jälle selline pehme,aukudest on mõnus läbi sõita kuid ehk liiga pehme. Kui pinnast arvestaksite siis kumma kirjeldatud amordi teie alla paneksite?

Andres L kirjutas:Oman hetkel kahte amortiRST Aerosa AET ning Manitou SX,erinevus on neil see et RST on veits uimasem ning aeglasema tagasilöögiga(mida kuigi palju regullida ei saa) Manitou on jälle selline pehme,aukudest on mõnus läbi sõita kuid ehk liiga pehme. Kui pinnast arvestaksite siis kumma kirjeldatud amordi teie alla paneksite?

kui pead silmas "tartu" all tartu maratoni, siis seal ei oma amort küll mingit erilist tähtsust, st mida jäigem, seda parem. rst peaks vist andma õhuga üsna jäigaks pumbata.

Tartu on ilma amordita.

Jack kirjutas:Tartu on ilma amordita.

täpselt sama arvamus.see amort võtab sult aint hoogu maha.parem ilma amordita ka kaalu pealt kokkuhoid missugune

ma kaalun teie arvamusi tänud nõuannete eest

veloman32 kirjutas:

Jack kirjutas:Tartu on ilma amordita.

täpselt sama arvamus.see amort võtab sult aint hoogu maha.parem ilma amordita ka kaalu pealt kokkuhoid missugune

sõitsin 2002 aastal terve hooaja ilma amordita. arvan, et amordiga ratas veereb igal pool paremini. pehme amordiga veereb paremini kui jäigaga. püsti sõites (ntx mäkke ronides) oleks jäik parem, aga siis aitab hästi amordilukk ise eelistaks pehmet amorti millel veidi jäigem tagasilöök. hetkel on manitou skareb millel on tagasilöök peaaegu max. jäigaks keeratud.