velo.clubbers.ee

Kuna enamus meist espanjooli ei habla, siis toome olulise otse välja. Selle testi järgi peaks nii mõnigi järgmisel elionil (Kõrves nt) rohkem pingutama.

...ja missuguse kattega velotrekil on käesolev tulemus küll saavutatud? Kas puitkattega või betoonist kattega, nii nagu onsee Pirital.
Ilma irooniata- kardan, et käsitletava skeemi tulemuse põhipoint seisneb allalaskmises (ebakindlatele: loe laskumises).
Ja nüüd võiks lõõtsa laiaks tõmmata....

axxo kirjutas: käsitletava skeemi tulemuse põhipoint

Point on veerevuses siledal pinnal. Miks just veerevust- seda saab konkreetselt ja objektiivselt mõõteriistadega määrata. Miks just selline mtb kummivalik - arvatavasti võeti enamlevinud.
Mõõteriist CycleOps PowerBeam Pro
Tagaratas rullikutel ja väntaja rakendab 200 W
ülekanne 42x28
kummirõhk 3 bar

Kõige parema ja kehvema vahe on reaalselt vaid ~10%, nii et näitlik graafik on tõesti väga NÄITLIK... (ja eksiarvamusi tekitav, nagu oleks vahe 2korda).

anryo kirjutas:Kõige parema ja kehvema vahe on reaalselt vaid ~10%, nii et näitlik graafik on tõesti väga NÄITLIK...

Jah, ega ju 2h peale 12 mintsa kaotust on ju jumala poogen

Kas sellisel testil on mingi seos ka reaalse veerevusega?

Oliver kirjutas:Kas sellisel testil on mingi seos ka reaalse veerevusega?

ilmselt rohkem teoreetilisel tasandil.
olen näinud millalgi sakslaste BIKE lehe teste, mis tundusid hulga pädevamad.
stendi olulisim element oli üüratu läbimõõduga rull, mis oli kaetud kas betooni või asfaldiga ja
kummi kontaktpind selle rulli pinnaga vastas piisava täpsusega reaalsele olukorrale kummi ja teepinna kontaktil.

Ma tahtsin hoopis öelda, et muud tegurid (väsimuse aste konkreetsel päeval näiteks) on palju suurema osatähtsusega.

3 bar rõhuga?
Reaalselt sellise rõhuga võidki ainult trekil sõita. Rattarajal pole nagu eriti otstarbekas või mis?

raamimurdja kirjutas:3 bar rõhuga? Reaalselt sellise rõhuga võidki ainult trekil sõita. Rattarajal pole nagu eriti otstarbekas või mis?

Sisekummmiga variandil miks mitte.

Mati kirjutas:Sisekummmiga variandil miks mitte.

Seks et juurikatel ja kividel on sul siis pidamist vähem kui keskmisel põrkepallil? Jutt käib ju ikka maastikurattakummidest.

Ei süvenenud vbla piisavalt.
Jäi kuskilt mulje, et UST kummidest oli jutt.

Villem T kirjutas:

Mati kirjutas:Sisekummmiga variandil miks mitte.

Seks et juurikatel ja kividel on sul siis pidamist vähem kui keskmisel põrkepallil? Jutt käib ju ikka maastikurattakummidest.

Omal ajal sai edukalt sisekummi RR-ga (või oli miski muu) möllatud, pidas ja vedas. Minu kaalu juures ei hakanud väiksema rõhu juures snakebite ohuga riskima!