velo.clubbers.ee

... millise umbkaudse numbri peaks spidosse kirjutama, kui selline balloon all?

Mõõda ise üle. Kodus või õues (asfaldil).

1. Aseta jooksul ventiil alumisse asendisse.
2. Tee pinnale esimene märgistus.
3. Istu sadulasse ja veere mõõda sirget joont edasi, kuni ventiil on jälle alumises asendis.
4. Tee pinnale teine märgistus.
5. Mõõda märgistuste vahe ja toksi see number (neljakohaline, mm) spidokasse.

Lintne.

Polari targas raamatus on kirjas, et 4mm tuleb saadud tulemusest maha võtta! Kui ei viitsi mõõta siis
http://www.bikecalc.com/wheel_size_math

Kuule mees, Sinult selline küsimus

no hea, et meelde tuletasid! mul on ikka veel sees nende balloonide numbrid, kuigi vahetasin kitsamate vastu.

erikr kirjutas:Kuule mees, Sinult selline küsimus

mul ka kisub käsi rusikasse.

usssky kirjutas:Polari targas raamatus on kirjas, et 4mm tuleb saadud tulemusest maha võtta!

See 4mm on empiiriline möga, ebapädev isegi 10at mnt kummi korral.
Nüri oleks üle korrata et ringi ümbermõõt on 2πR.
kummi tööst tulenev läbivajumine korrigeerib funktsiooni ainsat muutujat R otsitavas ümbermõõdu tulemis 6,18mm (2π) iga raadiuse kahanemise 1mm kohta. Et kui normaalse rõhuga jäme balloon laseb ennast töö kaigus näiteks 10mm võrra ligi maad, siis ratta täisringi teepikkus ehk ümbermõõt kahaneb 10x6,18mm=62mm.

istu ratta selga ja katsu ilma vänderdamata üks joon maha saada ja mõõda ära. Tõe kriteerium on praktika.

erikr kirjutas:Kuule mees, Sinult selline küsimus

Ehh oleks teadnud, et sellest siuke poleemika tuleb, poleks küsinud.
Ma tean une pealt mis number 2.0 või 2.1" rehvi korral käib. Ma lihtsalt pole kunagi varem 2.25"-ga sõitnud, aga tean et neid sõitjad on.
Mõtlesin siis naiivsusest, et mõni pane mulle une pealt siis 4 numbrit ja asi lahendet, aga tundub et eksisin.

Mõõdulindiga olen kunagi minevikus mässanud, paras jukerdamine, lisaks sattus mulle tookord korralikult valetav õmblejate mõõdulint.

Kirsa kirjutas: Ma tean une pealt mis number 2.0 või 2.1" rehvi korral käib.

laekusin just keldrist sama protseduuri juurest ja lihtsalt enese kontrolli mõttes: 2.1" RR ?

Kirsa kirjutas: Ma tean une pealt mis number 2.0 või 2.1" rehvi korral käib.

Sellest ei maksa unistada, et kõigi tootjate sama mõõduga kummi reaalne ümbermõõt sama on.

MarttiM kirjutas: laekusin just keldrist sama protseduuri juurest ja lihtsalt enese kontrolli mõttes: 2.1" RR ?

Ma kasutasin aastaid sel puhul numbrit 2083. Millalgi tõdesin kontrollitud distantside kaudu, et viga oli ca 2%. Aga ma ei olnud ka deformatsiooni olukorras mõõtnud.

MarttiM kirjutas:

Kirsa kirjutas: Ma tean une pealt mis number 2.0 või 2.1" rehvi korral käib.

laekusin just keldrist sama protseduuri juurest ja lihtsalt enese kontrolli mõttes: 2.1" RR ?

RR-ga ma ei sõida, aga tavaliste conti twister/leader/race king 1.9-2.1" (need 3 kummi on vaatamata eri numbritele suht ühe suured) korral on käranud number 2068

2.1" RR on selline natuke rohkem balloon, et tõenäoliselt veidi rohkem, kui see minu number, aga kogemus puudub.

Ma tahtsingi siit foorumist suurusjärku, eks ma kunagi kiman kilomeetripostist postini ja vaatan kas klapib. Ma vahetan tihti kumme, et täpset numbrit pole vajagi, niikuinii ei viitsi muuta. Hetkel on valikus 2.25" ff ja 2.2" x-king, mis tunduvad silma järele ühe suured.

Kui kilomeetripostidele juba jutt läks, siis oleks huvitav teada, millega nende vahemaad mõõdeti? Kas selle veoautoga, mille kastis need postid parasjagu olid , või oli seal ikka tõsisem mõõtmine(viies ratas/GPS/teodoliit)?

Ise saan keskmiselt 15m varem kilomeetri täis kui postide vahe(see oli Viljandi ja Pärnu vahelisel lõigul).

erikr kirjutas:

Kirsa kirjutas: Ma tean une pealt mis number 2.0 või 2.1" rehvi korral käib.

Sellest ei maksa unistada, et kõigi tootjate sama mõõduga kummi reaalne ümbermõõt sama on.

MarttiM kirjutas: laekusin just keldrist sama protseduuri juurest ja lihtsalt enese kontrolli mõttes: 2.1" RR ?

Ma kasutasin aastaid sel puhul numbrit 2083. Millalgi tõdesin kontrollitud distantside kaudu, et viga oli ca 2%. Aga ma ei olnud ka deformatsiooni olukorras mõõtnud.

sain tulemuse 2080 - kumm oli suht tühi ja nati surusin peale ka.

Palju juttu, aga ma numbrit ikka ei saanud. 2095? 2110?

Kirsa kirjutas:Palju juttu, aga ma numbrit ikka ei saanud. 2095? 2110?

ma siin enne tänasin, et meelde tuletasid jne. käisin ka mingi numbri välja, kuid äsja üle mõõtes selgus, et ilmselt ikkagi olin selle toimingu juba kunagi teinud. säga mälu ei võimalda ka meelde tuletada:)

Kirsa kirjutas:Palju juttu, aga ma numbrit ikka ei saanud. 2095? 2110?

ütle kummi peal olev XX-XXX olev kood ja annan sulle õige mõõdu.