"TREK 6500 E" LEITUD, AGA MILLISENA!?!

[ronnythebeast]

Juba varasemast teada, mismoodi need asjad käivad, aga hoiatuseks siiski:

Kuulutus varastatud rattast TREK 6500E portaalist -www.vargus.ee- : http://www.vargus.ee/567/Trek_6500E



illustreeriva pildiga


ja 07.09.2009a. leitud nii-öelda "jäänused" rattast TREK 6500E: http://www.leitud.ee/politsei/Default.a ... =2009-1627



pildiga

[MK777]

Aga pildilt ju näha et kõik osad on alles

[Gost]

No, kui piltide järgi võrrelda, peale raami ja sadulaposti ei näe midagi ühist.

[ronnythebeast]

Täpselt nii, Gost.

Siit omanikupoolne vastus olukorrale:

- (kurb) - Kahjuks on minu rattast alles vaid raam , ülejäänud vaatepilt on suhteliselt kurb.

- (aga natukene optimistlikum) - Samas hea seegi, on vähemalt millest alustada.

[kass]

Palju õnne, et midagigi tagasi said!

Minul on aga taaskord küsimus, et kas politsei võttis Sinuga ühendust? Või on taas juhtum, kus midagi leitakse üles, pannakse politsei veebi üles, kuid omanikku ei teavitata? Muidugi, kui Sul avaldus oli tehtud...

[ronnythebeast]

to Kass:

Lood olid sedasi, et leidsin täna hommikul "Eesti Politsei leitud esemete registri mitteametliku täiustatud otsingust" ( http://www.leitud.ee ) nimetatud jalgratta TREK 6500E leiukuulutuse. Asusin leidmispõhjust erinevatest portaalidest ja lehekülgedelt otsima. Tuli välja, et http://www.vargus.ee portaalis on sellele rattale tagaotsimiskuulutus üleval. Huvitavaks teeb aga asja see, et rataste seerianumbrid erinevad teineteisest, kuigi on omavahel sarnased: originaal seerianumber on: WTU32960184B, kuid politsei kirjutab hoopis: WTU329GO1xxx. Kas on vaja politseile lähinägemiseks prille või on varas hoopis püüdnud seerianumbrit osavalt teistuguseks muuta....

Kuna aga on teada, et varastatud rattaid eraldatakse "legodeks" ja niimoodi üritatakse nende välimust muuta raskesti äratuntavateks, kaasaarvatud konkreetse jalgratta originaalpilti ja leitud ratta pilti võrreldes, olen enam kui kindel, et me räägime ühest ja samast varastatud rattast TREK 6500E.

Kirjutasin sellepeale vastavasisulise e-kirja rattaomanikule (link, kirjeldus, pilt) ning mõne tunni pärast oligi temalt vastus laekunud, et see on tema ratas või õigemini raam, mis on sellest alles jäänud.

Seda, kas omanik avalduse oli politseisse teinud, ei oska kahjuks öelda.

[-common-]

Tere, olen siin küll uus aga neid pilte võrreldes tekkis küsimus kas ikka leitud ratas ja varastatud ratas on ikka identsed - või vähemalt raamid? Kuna leitud rattal on nn. V-pidurid aga kaotatud rattal ketaspidurid siis kas mitte ei peaks kaotatud rattal olema V-piduri valmidus ehk siis sellised pisikesed pulgad kuhu otsa kinnitatakse siis V-piduri süsteem? Ise kaldun arvama et keegi erilise keevitustööga tegelema ei hakka ja raamid on lihtsalt sarnased samuti kaob ka segadus raaminumbritega mis üles tõstatatud! Võib-olla eksin aga hetkel tundub küll nii.

[tommike]

Tere, olen siin küll uus aga neid pilte võrreldes tekkis küsimus kas ikka leitud ratas ja varastatud ratas on ikka identsed - või vähemalt raamid? Kuna leitud rattal on nn. V-pidurid aga kaotatud rattal ketaspidurid siis kas mitte ei peaks kaotatud rattal olema V-piduri valmidus ehk siis sellised pisikesed pulgad kuhu otsa kinnitatakse siis V-piduri süsteem? Ise kaldun arvama et keegi erilise keevitustööga tegelema ei hakka ja raamid on lihtsalt sarnased samuti kaob ka segadus raaminumbritega mis üles tõstatatud! Võib-olla eksin aga hetkel tundub küll nii.

Loe esimest postitust ja tutvu tähelepanelikult ka kuulutusega mis esimeses postituses viidatud (pilt on illustreeriv tootepilt ,mitte konkreetsest rattast...).

[-common-]

Tere, olen siin küll uus aga neid pilte võrreldes tekkis küsimus kas ikka leitud ratas ja varastatud ratas on ikka identsed - või vähemalt raamid? Kuna leitud rattal on nn. V-pidurid aga kaotatud rattal ketaspidurid siis kas mitte ei peaks kaotatud rattal olema V-piduri valmidus ehk siis sellised pisikesed pulgad kuhu otsa kinnitatakse siis V-piduri süsteem? Ise kaldun arvama et keegi erilise keevitustööga tegelema ei hakka ja raamid on lihtsalt sarnased samuti kaob ka segadus raaminumbritega mis üles tõstatatud! Võib-olla eksin aga hetkel tundub küll nii.

Loe esimest postitust ja tutvu tähelepanelikult ka kuulutusega mis esimeses postituses viidatud (pilt on illustreeriv tootepilt ,mitte konkreetsest rattast...).

Ups, tõesti minu viga - sattusin piltidelt 10 erinevuse leidmisega nii hoogu, et lingi sisusse ei süvenenudki
tänud tähelepanu eest

[veiko]

Huvitavaks teeb aga asja see, et rataste seerianumbrid erinevad teineteisest, kuigi on omavahel sarnased: originaal seerianumber on: WTU32960184B, kuid politsei kirjutab hoopis: WTU329GO1xxx. Kas on vaja politseile lähinägemiseks prille või on varas hoopis püüdnud seerianumbrit osavalt teistuguseks muuta...

Võimalik, et 6 ja G mis siin tunduvad absoluutselt erinevad on raaminumbris kasutataval fondil päris sarnased. Kui nüüd see 6 on saanud kriimustada või on stantsitud numbrile hiljem liigpalju värvi peale läinud, saadki 6 asemel G. Rattapoe müüja ehk teab, et keset koodi tähti pole ja temal dilemmat ei tekki. Kui seda ise vaatama hakkad, võid samamoodi kahtlema hakta. Aga see on ainult oletus.

[Mati]

Siin kehtib vast vanasõna - "Parem varblane peos kui tuvi katusel"

Ehk olgem tänulikud sellegi eest

[ronnythebeast]

Tegelikult - kui nüüd veel täpsemalt-pingsamalt neid raaminumbreid võrrelda, siis originaalis ( WTU32960184B ) peale "üheksat" jooksevad edasi numbrid "kuus" ja "null", aga politsei kirjutab leiuaktis raaminumbriks WTU329GO1xxx, kus number "kuus" asemel on täht "G" ja number "null" asemel täht "O". Võta või jäta - kas tehniline äpardus või uurija näpukas... .

P.S. NB! Igatahes rattaomanik on oma vara (küll kõigest osaliselt, mitte sellisena nagu see enne vargust oli) tagasi saanud!