velo.clubbers.ee

No nii, olen ka mina vastakuti juba paljusid vaevanud küsimusega: millist maanteeratast valida? Siiani olen asfalti nühkinud Swinni Mesa GS MTB-ga Pikkust 183 cm ja kaalu 90 kg. Paras jõmm. Plaanis rattaga treenida ja võistelda (triatlon). Aastane kilometaaz ca 3500-4000 km. Hinnas oleks ülemiseks piiriks 17-18 kilo.
Endale jäi silma selline mudel: http://www.rademar.ee/index.php?lang=es ... duct_id=46

On see mõistlik või on paremaid optsioone? Iga infokild on abiks.

mu meelest vägagi mõistlik

ei hakka uut teemat tegema, aga endal praegu sama valiku probleem, mtb rattaga asfalti nühkind, aga vaikselt hakkab kompleks tekkima, 2 aastat tagasi oli teisi tsainikuid veel, aga ntx võru rattarallil nägin pika stardis veel kahte mtb'd ja ntx paide triatlonil ei olnud ühtegi mtb'd 115 osaleja hulgas, nii et otsin endale ka mtb'd

samuti silma jäänud
http://www.rademar.ee/index.php?lang=es ... duct_id=46

aga samas
http://www.rademar.ee/index.php?lang=es ... duct_id=20

on täpselt sama alghinnaga, aga soodukas 2k rohkem, et kas 105(06 mudelil) vs ultegra on väga suur erinevus või võib rahumeeli 2k odavama ratta osta, teades et soodustus on saadud mudeli vanuse arvelt?

mina paneks need 2000 juurde ja võtaks Ultegra. Ikkagi 10-ne süsteem, klass kõrgem ja seda on kindlasti ka järelturul hiljem lihtsam realiseerida. Ja kui võtad 105, siis paari aasta (või isegi veel vähema aja) pärast hakkad upgrade'i peale mõtlema ja siis läheks vahetamine märksa kallimaks kui 2000.-

Kaupol oń 110% õigus! Ma ise ka paar aastat tagasi võtsin odavama. Nüüd talitaksin teisiti. Nojah, hinnad olid siis ka kirvemad. Samas, võimalused panevad ikkagi asjad paika.
Edu!

Kas me räägime ainult 105 vs Ultegra (drivetrain + käigusüsteem) või eeldame, et ka kõik muud jupid (sh raam) on kõvemal rattal Ultegra tase?

Minu empiiriline väide - kui maantekas on eelkõige trenniks ja paariks võistluseks, siis kärab 105 esialgu täielikult. Soovitaks küll 10-st 105 (ma võtaks hetkel raami jm pärast võib-olla hoopis nt Trek 2100).

Tule XB3 rattapoodi. See asub Tallinnas Tondil (Kohila 3). Väga hea kvaliteet ja normaalsed hinnad. Sealt saab igasugust varustust ka. Email on xb3@xb3.ee

Mati kirjutas:Kas me räägime ainult 105 vs Ultegra (drivetrain + käigusüsteem) või eeldame, et ka kõik muud jupid (sh raam) on kõvemal rattal Ultegra tase?

Minu empiiriline väide - kui maantekas on eelkõige trenniks ja paariks võistluseks, siis kärab 105 esialgu täielikult. Soovitaks küll 10-st 105 (ma võtaks hetkel raami jm pärast võib-olla hoopis nt Trek 2100).

tänud, wow, olen suht allahindlusefänn ja kuigi juppidest ei tea midagi, peaks 29k pealt 18k peale ale palju parema ratta andma kui 22k pealt 17k peale, lähen homme seda poodi otsima

Tere jälle. Täna on see päev kus tuleb siis otsustada: kas Trek 1500 http://www.rademar.ee/index.php?lang=es ... duct_id=46 või MBK RD500 http://www.mbk-cycles.com/index.html?detectflash=false. Kui hind on sama siis millise saani võtaksid Sina
PS! Kasutamissagedus teema esimeses postis.

TREK

Nii ja naa. MBK raamil on carbonit rohkem , tagahark ka karbonist. Muud komponendid on nii ja naa (Veloce vs Ultegra ). Ma võtaks eristumise mõttes võib-olla isegi pigem MBK.

MBK

Trek
Täis Ultegra ikkagi ju

Seis jäi siis 2:2. Nii et ikkagi pidin ise otsustama Ja otsus on MBK. Otsustavaks said kõrvalised tegurid (ka muu pahna sai korraliku hinnaga kätte).
Eks ma kommenteerin kuidas jookseb kui on aega sadulast maha tulla