velo.clubbers.ee

Kumb on parem 26" või 29"

Võib-olla on vastus siin - 69er. Sry, ei viitsi tõlkida juttu.

Meil oli Levi24 tiimis üks Kona Hei Hei 29 millel mingil hetkel tagumine kumm läks. Kuna uut tuubi polnud võtta (MBUK-s oli sellest juttu, et paradoksaalselt on siseskummid kõige defitsiitsem 29" kaup), läks sinna 26" ratas alla ja polevat olnud paha. Muidu suht inertne 29" ratas kiirendas paremini, samas esiratas säilitas üldist veerevust.

PS Trekil on ju juba üks 69-r - Maverick'i kahvliga pruunikasoranž singlespeed? http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/20 ... nglespeed/

Villem T kirjutas:PS Trekil on ju juba üks 69-r - Maverick'i kahvliga pruunikasoranž singlespeed?
http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/20 ... nglespeed/

Tahkos oli üks selline täitsa elusast peast olemas.

2007a. Tahko. Meie kõrval mökis oli üks somm, kel oli samuti, 29" jooksudega Trek. Peale võistlust siis küsisin, et kuda läks ja kuda ka 29" sõita on. Viimase kohta mainis vähemalt too sell, et ilma mõjuva põhjuseta 26" peale tagasi ei koli. Pidavat "vabamalt veerema" - selle all mõtles seda, et väiksematest kividest, juurikatest, nukkidest läheb nagu sujuvamalt üle.

Rivo kirjutas:Pidavat "vabamalt veerema" - selle all mõtles seda, et väiksematest kividest, juurikatest, nukkidest läheb nagu sujuvamalt üle.

Läheb 29" jutuks, aga maksad selle veerevuse eest kiirendusega. Ma olen proovinud ja tunne meenutas lapsepõlves vanaema rattaga sõitmist - suured rattad ees ja taga veerevad hästi kui kunagi hoo sisse saad..