velo.clubbers.ee

Tervist!
Plaanis juba mõnda aega uus ratas soetada... Nüüd on jäänud sõelale need kaks isendit!

scott http://www.hawaii.ee/index.php?id=35677&product=1301
(scott hind 12500.-)
cube http://www.veloplus.ee/et/toode/13879/R ... sinine-18#
(cube hind 11000.-)

Ühest poest saan kiidulaulu ühele mudelile, teises poes jällegi teisele - nagu ikka!
Kumb mudel asjatundjatele parem tundub? Kas ja milline on nende varustuse taseme vahe??

Abi väga oodatud !!

Kuna jupinduse vahe on minimaalne siis asi taandub peamisele ehk siis raamile. Ei saa Cube eest kosta , pigem Scale eest - sama geomeetria on kasutusel ka MM (maailmameistrite siis)rattastel ehk siis kui sa tahad sõita ,nautida , võistelda siis sobib see raam ideaalselt. Oma kogemus sama raamiga keskmise harrastaja hinnangul on positiivne - ronib mega hästi, kindlasti paremini kui jätta normaalne amort alla (mis tal ka stockis on all) ,ahvatlus järgida kohalikke eliiti ja panna kõva(edevkarboon)kahvel alla muudab esiotsa eriti elavaks - mulle meeldib aga võibolla sulle näiteks ei meeldiks. Laskumisetel on hea jäik ja täpse juhitavusega ja seda isegi minu kaalu juures.
Ja üldjuhul kipuvad olema Scotti nii alu kui karbonraamid olema ühed kergemad turul olevatest.

jupinduse vahe minimaalne - jooksud, esivahetaja, amort kindlasti cubel paremad. raame on suht raske võrrelda, ilmselt über raam pole kumbki. kas proovisõitu tegid? Hinnavahe muidugi 10%.

Alguses jäi nagu eelistus scotti kasuks. Viimasel poekülastusel veloplussis suutis müüa mind veenda, et miks mitte Cube kuna jupid ja hind ju paremad! See sundiski mind siit abi küsima, et ka nende juppide vahe on väga olulise tähtsusega? Aga scotti L raam tundus mugavam kui cube 20`. Ühesõnaga proovil oli scott parem. Seda cube pidin tna minema lühema lenksupulgaga uuesti proovima veel!

Ise sõidan Scotiga ja seetõttu minu soovitus pole neutraalne. Sa osta see, mida Sulle sisetunne ütleb. Ära lase müügimehel ennast mõjutad, eriti veel, kui üks tundub mugavam.

võta scott, nii kui nii hakkad mingi aeg seda pilli tuunima

Kui pikk stem sellel Cubel siis on?

Veebis olevatest numbritest on näha, et Scotti raam on 2cm pikem (keskjooksust lenksuni). Samas sadulapost on püstisem ja pildi pealt tundub, et sadulatoru on ka sirgem. Eeldusel, et Cubel on miski 110-120mm stem, pakuks et Scale sarnase tunde saamiseks peaks Cubele hoopis sirgema sadulaposti panema (sadulat ettepoole nihutama).

Aga selle esimese ratta ostuga ongi see lugu, et kõik räägivad, et kõige tähtsam on raami geomeetria. Ja sa võid neid raame igatepidi võrrelda ja veebis olevaid kalkulaatoreid pruukida oma mõõtudele sobiva raami leidmiseks, aga seda, milline raam _sulle_ sobib, saad teada ainult sõites ja proovides. Mitte proovisõitu tehes, vaid tõesti palju kordi eri maastikel pikalt sõites ja jälgides, et kus on rattaga lihtne hakkama saada ja kus keeruline. Ja siis tekib ideid, et mis võiks parem või teistmoodi olla ja võid proovida teisi rattaid nendes olukordades, kus sa oma ratta käitumist tunned. Ja otsustada, milline su järgmine ratas olema saab.

Esimese ratta ostmine ongi natuke õnneasi.

Arne

Cube!
Viimasel proovil tundus cube igati ok ja stem jäi ikka samaks. Ei tea, mis siis ennem ebamugav tundus, liiga paksult riides vb
Kuna esialgse sõidumugavuse erinevust väga lõpuks polnudki, siis otsustasin puhtalt visuaalse disaini ja välimuse järgi + mõned jupid paremad + hind = Cube!

Eks siis metsas näha ole kuidas tunduma hakkab. Aga sadulaposti soovituse jätan kindlasti meelde kui vajadus peaks tekkima!

Tänud Teile arvamuste ja info eest!