velo.clubbers.ee

Tere,

Plaanis osta uus jalgratas. Pigem harrastajale.

Treenimiseks (tervisespordiks) ja vahest mõni võistlus ka (Kõrvemaa näiteks).

Hinnaklass 700-800.- eurolast.

Silma on jäänud:


http://www.mtbr.com/cat/bikes/29er-hard ... 48crx.aspx

Kiida või laida?

Soovita!

Tänan!

Selle hinnaklassiga tahaks mina saada parema amordi ja grupi. Kas see ka uue ratta puhul võimalik on ma ei tea, aga lingil olev ratas ei kutsu küll ostma.

Olen seda ratas omanud,selle raha eest on väga asjalik vokk,raam on hea geomeetriaga ja küllaltki kerge,aga mega rasked on amort ja jooksud,nende vahetusel saaks kaalust kõvasti alla.

Läänlane kirjutas:Selle hinnaklassiga tahaks mina saada parema amordi ja grupi. Kas see ka uue ratta puhul võimalik on ma ei tea, aga lingil olev ratas ei kutsu küll ostma.

Mina natuke kahtlen kas selle hinnaklassi sisse (uute rataste puhul) mahub ikka "pärisamort". Ei viitsi muidugi ka kõike poode läbi kahlata aga selline mulje on jäänud. Kui hinnalagi on väga konkreetne, siis polegi muud teha kui olemasolev ribadeks sõita ja ehk on selle aja peale majanduslikud võimalused sellised et saab ka pärisamordi või kõvakahvli vastu ringi visata.

Korralikuma amordiga variandid:
http://www.rademar.ee/?id=1628&category ... uct_id=661
http://www.canyon.com/_en/mountainbikes ... ab-reiter2

siim_s kirjutas:Korralikuma amordiga variandid:
http://www.rademar.ee/?id=1628&category ... uct_id=661
http://www.canyon.com/_en/mountainbikes ... ab-reiter2

Tänud siim, kahtlused kummutatud.

http://www.xb3.ee/index.php?page=356 egas seegi ju vist paha ei ole?

Ma annan oma hääle lingitud Canyonile.
Lisaks korralikele juppidele on plussiks ka see, et eristub Scottide-Trekkide hallist massist.

Tänud!

Võtan Teie arvamused arvesse.

Tere,

Ostsin endale eelmise hooaja alguses kiiruga ja erilise süvenemise ning teadmisteta selle ratta. Khm...

Otseselt ei oska midagi ette heita peale selle, et sadul on veits kõva.

Nüüd siit lugedes siis ehk oskate soovitada amorti ja jookse, et sõidukit natuke kaasa aidata?

Kui kaalu poolest vaadata siis see: Scott 12,84kg, Canyon 13 kg, Trek 14,5kg.

Scott on neist kõige kergem!

Samuti neti ülevaadete järgi on Scott parim.

Joosepest kirjutas:Kui kaalu poolest vaadata siis see: Scott 12,84kg, Canyon 13 kg, Trek 14,5kg.

Scott on neist kõige kergem!

Samuti neti ülevaadete järgi on Scott parim.

1. kaal ei ole kõige olulisem. Kusjuures Treki kaal on 14 ja Scotil 12.92 kg (vt allolevaid linke).
2. sõltub ülevaatest:
http://www.bikeradar.com/gear/category/ ... p-12-45952
http://www.bikeradar.com/mtb/gear/categ ... a-13-47090

Ehk siis võiks öelda, et oleneb kõik testist ja sellest kuidas kaalutud on.

Põhimõtteliselt mõlemad enamvähem korralikud toorikud?


Olen õigel teel?

Üks võrdlus:

http://mountain-bikes.findthebest.com/c ... le-29-Comp

See link peaks aitama otsustada siiski:

http://www.bikeradar.com/mtb/gear/artic ... 000-30433/

Bikeradar kaalub üldiselt ühtemoodi, erinevus võib siiski tulla nt raami suurusest.

Selles hinnaklassis ongi rattad suht sarnased, siiski eelmainitud Scotti, Treki ja Canyoni amortidel on oluline erinevus ja just sellises järjekorras (Canyonil kõige parem). Ka raamide geomeetriad on erinevad. Kui tahad süvitsi minna, siis pead ka neid numbreid uurima ja lugema, mis mida mõjutab. Ratta valikul ei ole oluline ainult kaal-tagakäikar-hind. Seal on palju palju muid asju ka, mis väga oluliselt mõjutavad tulevikus saadavat sõidunaudingut.

Jumal tänatud, et auto ostmine nii keeruline ei ole.

Aga teema algatajale edu ratta valikul.

Ma pean oma Scottiga leppima ja ilmselt amordi vahetuse plaani võtma.

Tere

Soovitus siis minu poolt oleks Cube Analog 29.
http://www.cube.eu/en/hard/cross-countr ... -29-black/
Veloplus ja A&T müüvad seda.
Hinna pooleks jääb täpselt sinna etteantud parameetritesse, Veloplus pakub 799.- kuid eks letihind ning lõpuks makstav summa ole eelkõige ostja enda suuvärgi tasemel
Ise olin aasta alguses täpselt samas olukorras. Tahtsin uut ratast, hinnaklassis 600-800 euri. Lisad ja riietus juurde, ning lõpptulemus pidi olema seal 1000.- ringis. Sooviks oli rattale muidugi selle raha eest tasemel komponendid, amort, head pidurid (ketas) ehk selline hea all-rounder mis sobiks harrastajale ning ei jätaks häbisse ka mõnel maratonil. Kuna viimati olin stabiilselt rattaseljas 6-7 aastat tagasi siis ei tahtnud kohe ka väga nooblit pilli endale soetada vaid pigem sellist kuldset keskmist. Sai ka vaadatud Scotti kuid see oleks sama raha eest pakkunud kraad kehvemaid komponente. Kuna rattaost pole naisevõtt (kindlasti kohalikud profid tõmbavad nüüd sae käima ) siis üleliia tõsist turu-uuringut ka ei hakanud tegema. Mõne harrastajast sõbraga konsulteerides jäi sõelale lõpuks Author Traction 29 vs. Cube Analog 29.
Authori info: http://www.author.ee/traction29.htm
See oli väga tihe võrdlus (arvestades: komponendid, kaal) kuid lõpuks Cube võttis võidu tänud nõksa parema hinna/komponentide suhtele, lenksupealt lukustatavale amordile ning muidugi see värvilahendus...matt must/valge
Ratas sain kätte umbes nädal tagasi ning hetkel on ~120km juba tehtud Nõmme-Harku-Tabasalu-Kakumäe kandis.
Kuna ma keskmisest nõksa pikem (190cm) siis muidugi 21" raam oli minujaoks see õige (19" tundus kuidagi liiga väike). Lisaks 29" kasuks sain palju head infot siit foorumist ning mujalt netist. Esimene mulje on muidugi nagu sõidaks kaelkirjakuga kellele on kõrged kontsad alla löödud Aga sellega harjub kiiresti! Sõbraga võidu tehes annab 29" ikka eelise maastikul, kuidagi rahulikumalt veereb kändude ja juurikate vahel.

Ühesõnaga, edu uue velo otsimisel...loodan, et minu väiksest muljetamisest oli abi

ermicas

Juba facebookis nägin jah su rattaretke.