1. leht 1-st

29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 08:16
Postitas Maxpower
Mõtlesin et uuriks vähe foorumikasutajate arvamust ka. Nimelt plaanis on üle kolida 29" peale, hetkel siis 26" nagu kõigil kel ratas juba pisut vanem. Mõte oli küll et sõidaks veel selle hooaja ära ja siis hakkaks aktiivsemalt ringi vaatama. Nüüd aga sattusin poolkogemata poodidesse ja jäi veidi kripeldama.
ühesõnaga, mis raffas sellistest arvab:
http://extreme.ee/product/pid/124994/bid/
või
http://www.hawaii.ee/tooted/suvi/jalgra ... /scale-920

Igaks juhuks mainin et võistlemas ei käi, vaid sõidan enda lõbuks...tavaline sõit on nõmme mändide vahel, harku rajad ja siis mööda asfalti jälle koju :D


Marko

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 10:00
Postitas Indreq
Suht ok varustustasemega rattad, sellistega sõidetakse edukalt ka võistlusi. GT hind ainult ei ole eriti isuäratav... Võrreldavate juppide puhul võib otsustuskriteeriumiks võtta ka raami geomeetria aga selle osas saad ise oma tagumikutunde järgi parima valiku teha, siit foorumist ammendavat nõu vist ei saa. Arvestama peab ka sellega et 26" pealt 29" peale kolides alguses võivad kõik asendid teatud määral valed tunduda, harjumine võtab veidi aega. Mõned müüjad (ei hakka siin nimelist reklaami tegema) pakuvad ka sõitja keha mõõdistamist ja selle järgi ratta valimist/seadistamist, eks see lisab ka veidi kindlust valiku õigsuse suhtes.
Kui plaan on sügisel osta, siis saad ilmselt veel soodsamaid pakkumisi, kas siis laojääkidelt või ettetellimishindade näol.

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 10:24
Postitas Maxpower
siin näitab jah GT-le pisut vale hinda...tegelik müügihind on 1899.-

Huvipärast uuriks veel et kuidas on CUBE rattaga rahvas rahul? Ei hakka praegu mingit kindlat mudelit välja tooma (no eks ta midagi samast klassist oleks, mis minu välja pakutud GT ja Scott).

Hetkel kulgen Cannondale toodanguga, aga ei ole mingi kallima otsa ratas...uuena jäi vist 900eur kanti. Väga sümpatiseerivad muidu Specialized rattad, aga need tuduvad olevat siiski kallimad samade komponentide juures.

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 10:50
Postitas MarttiM
Minu arvates on süsinik sinu kasutusotstarbe puhul nats üle võlli. Sebi parem sarnaste juppidega alu ja investeeri nats parematesse jooksudesse. Äkki oled singliusku - siis selle raha eest võiks saada koraliku alu FS-i.

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 11:01
Postitas JannoR
Maxpower kirjutas:Igaks juhuks mainin et võistlemas ei käi, vaid sõidan enda lõbuks...tavaline sõit on nõmme mändide vahel, harku rajad ja siis mööda asfalti jälle koju :D
Miks sa sellise lõbusõidu jaoks nii kallist ratast tahad osta, need mõlemad on ju korralikud harrastaja võistlusrattad. Kui võistlemas ei käi ja keerulisemaid radasid ei sõida, siis on nii kallil carbon-hardtailil küll raske mõtet leida. Või kui raha siiski sügeleb käes, siis äkki hoopis topeltamordiga ratas (tänu millele ka tehnilisemad rajad võivad meeldima hakata).

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 11:18
Postitas Maxpower
Võib-olla jah ei oska õigustust leida, aga kuidagi tahaks ikka järgmiseks carbon ratast. Arvata võib et 29" on pigem selline mis jääb...siis kui omale ratast sai valitud 2a tagasi oli 29" suht uus asi veel ja tookord ei süvenenud teemasse nii palju (pmst ju puudus ka kogemus). Nüüd aga kui 29" võtta, siis prooviks leida sellise korralikuma masina, ja never say never, võib-olla satub kunagi ka mõnele võistlusele juhul kui enne rohkem trenni teha :wink:

Alles sai just investeeritud elu esimestesse klippidesse ja rattakingadesse...need suht korralikud ja eks kolivad edasi siis uue ratta peale.

Tegelikult oli üks mure veel, et kas valida 2x10 või 3x10?...hetkel siis 3x9. Ütlen kohe ära, et hammakate arvu ei tea, kuidas mul hetkel on ja kuidas võiks olla. Juhul kui olen ikka asjast õigesti aru saanud siis metsa vahele oleks kindlasti parem 2x10 aga kui mul viskab asfalti ka sisse, et kas siis ikka võiks valida 2x10?

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 11:35
Postitas erikr
Praegu on sul tõenäoliselt 44-32-22 ees ja 11-32 või 11-34 taga.
Enamus on 2x10 usku ja kõvemad mehed kiidavad 1x11 või isekompunnitud 1x10 ja 1x9 lahendusi.
Minu isiklik õudusunenägu on see, et 3x10 vändad võetakse tootmisest maha. Õnneks hommikuti ärgates on nad ikka seni veel tootmises :D

Aga nimeta üks asisem üldtuntud tõus ja milliste käikudega seda praeguse rattaga võtad.

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 11:41
Postitas juuser78
Selle raha eest julgeks soovitada sellist Cube'i:
http://www.veloplus.ee/et/toode/ratas-c ... alge-30232
Hea tahtmise korral annab ka hinda tõenäoliselt väheke tingida Veloplus'is.

Ise sõitnud sellega ca 3000 km ja ülimalt rahul (y)

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 11:45
Postitas Torm
Kui ei plaani asfaldil pikemalt sõita kiirusega 40+ siis saab 2x10 ilusti hakkama

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 12:03
Postitas Indreq
Ise olen kolinud hiljuti just 3x10 pealt 2x10 peale ja minu kogemus on et algajal on 3x10 mugavam. Mis Cube'sse puutub, siis julgen reklaamida Reaction SL'i (mitte Reaction GTC SL) - see on väge kobeda varustusega (RS Sid kahvel, XT pidurid!!!) ja ok hinnaga ning 7005 aluraam on ainult veidi raskem kui süsinik.

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 13:49
Postitas Maxpower
Torm kirjutas:Kui ei plaani asfaldil pikemalt sõita kiirusega 40+ siis saab 2x10 ilusti hakkama
40-ga väga ei kulge :D ...siis vist probleemi ple.

Re: 29" GT vs Scott

Postitatud: 15. 07. 2014. 13:59
Postitas Indreq
Läinud nädalavahetusel Rõuge Tuur võideti just 3x10 ja XT juppidega hardtail rattaga, võrreldav siin mainitutega. Oli õhtul ka põgusalt juttu 2x10 eelistest ja ainus mida võitja mainis oli kaal... aga ilmselt see pole piisav eelis et tema seni vahetuse ette oleks võtnud, kuna 3x10 andsid kah omad eelised temale.
Nagu mainisin, siis ise olen nüüd 2x10 kasutaja ja lisaks siia ühe eelise ehk veel - kuna paljud arvavad et 2x10 on parem, siis see eeldatavasti hoiab paremini hinda kui kunagi kasutatuna müüa.