velo.clubbers.ee

Tere,tahaks kuulda hüva nõu,kas 1,65m sõitjal on lootust teha(head) sõitu maratonidel 29" suurusega rattaga(M)? Siiani sõitnud 26". Soovituslikud andmed järgmised:(http://www.hawaii.ee/rattaabc)

26" mägiratas 150-170cm
27,5" mägiratas 160-180cm
29" mägiratas 175-200cm
28" linnaratas
700c maanteeratas
Raami suurused

S 15" 150-165cm
M 17" 160-180cm
L 19" 175-190cm
XL 21" 185-200cm
XXL 23" 195-210cm

Vabalt sobib ka 29", aga ma arvan, et pigem S suurus (sõltub muidugi tootjast) ja leia sobiva geomeetriga variant. Mu naine on umbes 160 cm ja tunneb end 29" rataste peal väga hästi, tal Niner EMD9 XS raam. Kõik tootjad ei oska lühikestele sõitjatele hea geomeetriaga 29" jooksudega rattaid teha.

Ise ka kaalun juba pikemat aega 29" peale üle minna. Endal pikust 173- siis tuleks vaadata S või M raami? Uurides tabeleid vaatan, et nii S, kui ka M raami sisse läheb see pikkus. Kumb oleks parem? http://www.veloplus.ee/et/info/abiks-rattaostjale

Endal naine 165cm ja sõidab 29'r rattaga. Nii eelmine kui ka praegune ratas on S raamiga. Geomeetria ilusti paigas, kuskilt otsast vaegusi ei valmista... Seega S (15") on kindel valik sellise pikkuse puhul. Tundub, et targemad ka rõhutavad, et kui on selline vahepealne pikkus, siis pigem minna väiksema raami peale...

O.

P.S. Endal pikkust 176 ja M raam, usun et Kle puhul toimiks ka pigem M. Samas nagu siin juba mainiti, erinevate tootjate puhul on väikesed erinevused raamide mõõtudel sees, seega mainiks, et naise eelmine oli Fuji Tahoe ja endal Scott.

Kui tegemist on FS, siis kindlasti sellise pikkuse juures 27,5. Kui HT, siis kaaluksin ikka 27,5 jooksudega ratast, olen näinud neid 160cm pikkusi 29 seljas, natuke naljakas ja kindlasti ei saa ta suure rattaga metsas hakkama. 27,5 oli lihtsam nikerdamistel ja ei usu, et kiiruses 27,5 jääks alla 29-le. Olen ise 179 ja FS on 27,5 ja HT on 29, mõlemad L raamid.