tänud
Head Jaani, Eestimaa!
siin prm-l nad ei tea essu ka sellest
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
siis 44-32-22reiser kirjutas:hinnavahe on kymme eurot ja kaalun edasi, kumb parem oleks mu sõidustiilile. suht palju kasutan maastikul keskmist niigi ja miskipärast isegi rabelen kohati suure ja keskmise vahel, nii et selles mõttes saaksin kasutada rahulikumalt keskmist ja taga mängida. kruusal ja maanteel suur hammakas veel suurem, väga tihti tagant väikseima hambakaga ei sõida kyll, trennitempos (minu jaoks u32km/h) ei puutugi teda...
ütle mitmel mehel eesti tippudest on 48 ees? et on plaanis neist veel kõvemaks saada? põhiline mis võistlustel silma torkab on see, et rahval lõppevad pidevalt tõusudel käigud otsa. vaikija juba ütles, et 44, kusjuures ta on maratonidel stabiilne esikümne mees ja XC võistlustel veel eespool, teab mida räägib ja soovitab.MikkVaaks kirjutas:mina pakuksin seda suuremat varjanti sest käike kergemaks saab alati panna aga kui saad nii tugevaks et liiga lihtsaks jääb siis mõtled, et miks krt pidin väiksema võtma
meelde tuletades on see ka minu puhul aktuaalne, kuna jätan eest keskmise peale ja tõusude lõpus saan kiruda, et kalle jälle järsem, kui mu jalad vastu suudavad võttaerikr kirjutas: põhiline mis võistlustel silma torkab on see, et rahval lõppevad pidevalt tõusudel käigud otsa.
Samas ei saa arvestamata jätta reiser-i teema alustust, kus mainiti, et eelneva nelja aastaga on tal keskmine esihammakas siledaks sõidetud ja suurim ilmutab kah väsimuse märke. See annab ju põhjust arvata, et kui asendada keskmine tiba suuremaga 32>36, siis pole põhjust nii tihti esikäiku keskmiselt suuremale vahetada. Seega saaks suurem esihammakas tiba vähem koormust.erikr kirjutas:vaikija juba ütles, et 44, kusjuures ta on maratonidel stabiilne esikümne mees ja XC võistlustel veel eespool, teab mida räägib ja soovitab.
Kolme hooajaga ('00 sygistalvel ei sõitnud peaaegu temaga ja see aasta nägin korraks ratast aprillis, kui kodus käisin nädalaks) olen välja vahetanud eest keskmise hambaka ja suur on originaalist, nii et suur kestis kahe keskmise hambaka jagu.mart kirjutas: Samas ei saa arvestamata jätta reiser-i teema alustust, kus mainiti, et eelneva nelja aastaga on tal keskmine esihammakas siledaks sõidetud ja suurim ilmutab kah väsimuse märke. See annab ju põhjust arvata, et kui asendada keskmine tiba suuremaga 32>36, siis pole põhjust nii tihti esikäiku keskmiselt suuremale vahetada. Seega saaks suurem esihammakas tiba vähem koormust.
Tekitasid sportlikku huvi, kuna endal plaan kah *suurema mõõtmeline* 26-36-48 esihammastik panna. Vaatasin MTB 26-36-48 esihammakate tausta/olemasolu eelneva 3 aasta lõikes:reiser kirjutas: Valik on kahe XT vahel, aga vahe on hammastes. ... 22-32-44
või 26-36-48.
Jätkan samas teemas st 48-36-26. tallinna surfhouse pakkus mõniaeg tagasi Raceface 46h ca 900 eek ja 34h ca 800eek. Hetkel pole neidki - kontrollitud.ErikT kirjutas: Külasta Surfhousi ja sa veendud ,e?t Raceface pakub igasugu erinevaid variante ja need on siinsamas saadaval.
Jäin küll hiljaks soovitustega, aga ise kasutan MTB 48/11 ülekannet tihtipeale siis kui tuleb isu kangutamisega jõutrenni suhteliselt tasase maa peal teha. Lisaks veel ka siis kui jalg enam kerida ei jõua võistlusolukorras aga rammu ikka veel on madalama kadentsiga sõitmiseks.reiser kirjutas:tänud soovituste ja diskussiooni eest
loosi läks 26-36-48 mudel. kui väga meeldima hakkab või vastupidi täiesti puusse panin, siis tuleb uus teema
Hea tava kohaselt vastan sulle kadentsi teemaall.René kirjutas:![]()
Et kui jalg hakkab "ära surema", siis paned raskema käigu peale ja lased lauluga edasi?