velo.clubbers.ee

Uusi klotse vaja Avid 5-le, pakutakse metall või orgaanilise kattega. Mis vahe neil on?

Orgaaniline on pehmem ja pidamine parem aga kulub kiiremini. Omal õnnestus kunagisel legendaarsel Värska rattamaratonil ühed sõiduga pooleni kulunud klotsid nulli kulutada (sügav vesi + palju liiva).
Metall klotsid pole nii hea pidamisega (aga siiski piisavalt head), kuid kulumine on oluliselt aeglasem. Kaaluvahe on ka . Metall on raskem.

kõigi nelja jääsemega metal klotsi poolt!

Seda põhjustel:
*minu silmis kindlalt parem pidamine
*pidurilingil on konkreetsem "lõpp" lingi vajutamisel
*kui peaks kogemata mingit klotsile mittesobivat ainet (õlid, määrded jms) saama, siis koduste vahenditega on see kergesti eemaldatav (pesu, puhastus piduripuhastusvedelikuga, föön)
*ei kulu na kiirelt

Endal olid mingi aeg resin klotsid ja korra ma sellele mingit möga külge sain ja enam seda sealt välja ei suutnud meelitada. Ei jäänud muud üle kui uus klots. Nüüd olen rahul!

Kah pidur Avid 5. Eile tegin esimese tiiru metallklotsiga, ennem olid orgaanilised. Eks asi ka selles, et klotsid uued, aga esimesed pidurdamised üllatasid oma ebatõhususega, jäin isegi seisma et kontrollida, kas klotsid liiguvad. Ka peale lühikest tunni ajast sissesõitmist Harkus oli ikkagi tunne palju tuimem kui orgaanilistega. Samas jah, tagumise piduri poolkõbusad orgaanilised klotsid kulutasin Rakvere rajal ära.

Seega esmamulje - metallkate ei anna nii head tagasisidet kui orgaaniline.

Orgaanilistel ka see eelis (Avid'i puhul vähemalt), et kiunuvad vähem kui metallid.

Vaatan ka omale uusi klotse xt piduritele, hetkel vanad küljes ice-tec f01a. Mis ja kui suur see vahe nendel f seeria resin ja metal mudelitel on? Samas vaatan, et j02a ja j04c on mitu euri odavam. Kas need reaalselt ka kehvemad on? Või miks neid nii mitu sarnaseid mudeleid on?