keskjooksu kestvus: teras laager vs keraamiline

Rattadetailid ja abiained. Raamist õlideni.
Foorumi reeglid
Kõik siia postitatud ostu- ja müügikuulutused kustutatakse. Kuulutuste jaoks on eraldi foorumi alajaotus.
Vasta
Markom
Rattur
Postitusi: 14
Liitunud: 07. 05. 2007. 08:27

keskjooksu kestvus: teras laager vs keraamiline

Postitus Postitas Markom » 08. 09. 2008. 22:34

oli "vana ratas", no umb 8a vana. kui sai hakatud EEC-l käima, hakkas keskjooks umb 2000km järel loksuma. Ostsin siis uue ratta- "juba parema". Jälle 2000km ja keskjooks jäi kinni. Kuna selle keskjook oli FSA MegaExo, siis vahetatakse kogu mäng. Jälle 1000+ eek. Tuleb muidugi täpsustada, et seljataha jäi Rakvere mudaralli.

Keraamiliste laagrite kohta kirjutatakse, et kestvus on 20x pikem, eriti rasketes oludes.
Hind ju "vaid" 3-4x kõrgem. Peaks ju pointi olema?
Ei oksüdeeru-kui vesi satub sisse, ei peaks kinni kiiluma.
Väiksem veeretakistus peale kauba annab parema tulemuse ( kuid mis tähtsust on, kas oled kohal 200 või 250)

Sellega seoses tekib küsimus- kui kaua üldiselt keskjooksud (a'la FSA MegaExo mitte keraamiline) kestavad ja kas keraamilised kestavad ikka nii palju kauem kui kirjutatakse?

Kasutaja avatar
Rom
Testisõitja
Postitusi: 1778
Liitunud: 18. 02. 2003. 13:54

Re: keskjooksu kestvus: teras laager vs keraamiline

Postitus Postitas Rom » 09. 09. 2008. 06:45

Markom kirjutas:.....keskjook oli FSA MegaExo,......?
see MegaExo ei kannata üldse mingit vett ega pori, nagu magnetiga veab laagritesse.
Teine samasugune on Truvativi GXP, mis küll natukene minumeelest parem.
Ma olin isegi üllatunud vähe kui peale Rakveret viimase lahti võtsin ja suhteliselt vähe vett seal sees oli.
Muidugi ei tähenda et see normaalne on aga siiski.

Kasutaja avatar
tarmo
Testisõitja
Postitusi: 3035
Liitunud: 06. 02. 2003. 16:48

Re: keskjooksu kestvus: teras laager vs keraamiline

Postitus Postitas tarmo » 09. 09. 2008. 08:02

Rom kirjutas:
Markom kirjutas:.....keskjook oli FSA MegaExo,......?
see MegaExo ei kannata üldse mingit vett ega pori, nagu magnetiga veab laagritesse.
Teine samasugune on Truvativi GXP, mis küll natukene minumeelest parem.
Mul on GXP all olnud aasta probleemivabalt.
Mis puutub keraamilistesse laagritesse, siis olen kuulnud 3 juhtumit, kus keraamilised laagrid kuivavad kinni. Tegu on olnud küll jooksudes olevate laagritega, mitte keskjooksu omadega. Kõik korrad olid tegu odavama otsa keraamiliste laagritega. Kõigil juhtudel oli laagrid nii kinni, et jooks ei käinud enam ringi.

arvoest
Rattur
Postitusi: 94
Liitunud: 30. 08. 2005. 14:15

Re: keskjooksu kestvus: teras laager vs keraamiline

Postitus Postitas arvoest » 05. 03. 2009. 20:38

Markom kirjutas:- kui kaua üldiselt keskjooksud (a'la FSA MegaExo mitte keraamiline) kestavad ja kas keraamilised kestavad ikka nii palju kauem kui kirjutatakse?
Omal kestsid FSA laagrid täpselt 2008 hooaja, nüüd lähevad kajakate pihta :?

Kirsa
Rattur
Postitusi: 4003
Liitunud: 24. 02. 2003. 23:38

Re: keskjooksu kestvus: teras laager vs keraamiline

Postitus Postitas Kirsa » 05. 03. 2009. 22:31

markom: see 20x igatepidi parem jutt käib täiskeraamiliste laagrite kohta, mis maksavad müstilist hinda. Meil müüakse hübriide - hinnad 200 kuni 600 eek tk. per laager.
Siit ja sealt kuuldud ning enda kokkupandud kogemused räägivad, et kallimad kestavad ehk natuke paremini kui odavamad.
Samas kui sa ka sellele hübriidkeraamilisele lased joana vett peale ja jätad ratta nädalaks seisma, siis on ikka jama käes.

Vasta

Mine “Jupid”