1. leht 1-st

kettad 160vs185vs203

Postitatud: 12. 05. 2009. 01:11
Postitas uba
Minu arvutuste järgi peaks 160mm piduriketta puhul mõjuma hõõrdepinnale umbes 25% rohkem jõudu kui 203mm ketta puhul. Kui märgatav vahe suurel ja väiksel kettal tegelikult on? Minu eesmärk oleks osta mõistliku kettaga esipidur Eestis sõitmiseks. Kaal, ülekuumenemine jne mind praegu väga ei huvita. Targemad kasutajad palun kommenteerige.

Re: kettad 160vs185vs203

Postitatud: 12. 05. 2009. 03:23
Postitas RasmusS
Jutt käib esimese rootori suurusest?
Eesti oludes üle 180mm suurust küll vaja ei ole, kui sa just downhilli ei sõida ja Magura Gustav ketaspidurite ostmisele ei mõtle?
Ma ei usu, et sa XC ratastel poodides kuskil 203mm ketast ees näed...

Re: kettad 160vs185vs203

Postitatud: 12. 05. 2009. 05:34
Postitas erikr
160 on küll ja rohkem

Re: kettad 160vs185vs203

Postitatud: 12. 05. 2009. 10:08
Postitas Villem T
Mul on ees 180 (7") ja Eestis küll rohkem kui ühe sõrmega pidurdama ei pea (vähem kui ühega pole ka mõtet). Ma olen selle eest nõus 100 g raskema rattaga sõitma.

Re: kettad 160vs185vs203

Postitatud: 12. 05. 2009. 11:04
Postitas muffits
Oma 100 kilose eluskaaluga olen 160mm ketastega igalpool ilusti pidama saanud (ei harrasta DH). loomulikult küsimus jääb millise piduriga tegu on (mehaaniline, hüdrauliline, mis marki, jne.).

Re: kettad 160vs185vs203

Postitatud: 12. 05. 2009. 14:18
Postitas uba
Avid BB7 on mõttes. 203 jääb ilmselt siis ära ma olen kerge kaaluga ka, umbes 60 kilo. Kerge downhill on ilmselt minu eesmärk, sest mulle meeldib mäest alla kimada rohkem kui üles rassida. Dilemma veel õhus, kas 160 või 185. Väiksem oleks pigem eelistatum, aga kardan et võin pärast kahetseda.