velo.clubbers.ee

Oskab keegi kommenteerida allolevate jooksude reaalse vahe eraldistardil: kergem ja madalama profiiliga clincher vs kõrgem ja raskem tubular.

1. Carbon/alu clincher pöiakõrgusega ees ja taga 45 mm, kaal 1750g
2. Carbon tubular pöiakõrgusega 80mm ees / 100mm taga, kaal 1950g

usss kirjutas:Oskab keegi kommenteerida allolevate jooksude reaalse vahe eraldistardil: kergem ja madalama profiiliga clincher vs kõrgem ja raskem tubular.

1. Carbon/alu clincher pöiakõrgusega ees ja taga 45 mm, kaal 1750g
2. Carbon tubular pöiakõrgusega 80mm ees / 100mm taga, kaal 1950g

Ei oska, kuna jooksude veerevus ja aerodünaamika olenevad väga palju konkreetsest mudelist, mitte kahest-kolmest peamisest parameetrist.

Väga palju üldistades muidugi annab kõrgem jooks rohkem suurema aerodünaamilise eelise ja tubular veereb paremini kui clincher. Kui konkreetseid watte-sekundeid teada tahad, siis võid lugeda näiteks seda, juhul kui veel näinud ei ole.

Siit leiab ka maakeelset lugemist:
Mass vs aerodünaamika
Tubular vs Clincher

Üldiselt - kui tahad kasutada jookse ka igapäevaseks treeninguks ja grupisõiduks on Sinu poolt pakututest mõistlik esimene variant. Kui on oluline tulemused temposõidus siis vali teine variant.