velo.clubbers.ee

http://www.veloplus.ee/index.php?show=t ... =49&id=595
ostsin sellise raamikaitse kuna sobis trossidega kokku... need kasellised carbon välimusega...

niih panin peale selle asja.... võtsin naise fööni ajasin asja soojaks et paremini painduks nagu instruktisoonis kirjas oli. siis tegin raami veel puhtaks selle piirituslapikesega mis pakendis kaasas oli, jäi nagu kinni...
järgmine hommik vaatan... oi näää ääred on lahti nagu õide puhkend roos.. ja enam kinni ei hakka see liim kuidagi...

kaasas oli kaks väikest junni ja need ka olid lahti tulnd äärest

ühesõnaga maha vistatud papp,
või äkki kellegil positiivset kogemust nendega?

Minu kogemus on ka, et see asi tuleb lahti. Kui asi hulluks läks siis puhastasin kaitsme ära, ja kinnitasin ta uuesti kummiliimiga (millega ta muidugi sinna üksi kinni ei jää) ja tõmbasin ta kinni 3 kaablisidemega.

Sellega oli küsimus minu jaoks lahendatud. Asja üle nüüd tagantjärgi mõeldes võib tuua välja sügavamaid põhjuseid Nt et minu eesmärk oli rattasõit, aga ilmselt selle kaitsme eesmärk, missioon ja visioon on midagi muud. Võib-olla see kaitse arvab ntks, et tema eesmärk on tarbijate petmine Sel juhul, mulle ei meeldi see kaitse, küll aga kaablisidemed, kes mingil teadmata eesmärgil seda kinni hoiavad. Keeruline

no jah, ongi, ma võin ta ka sinna ju traadiga kinni siduda, aga nii see pole vist tootja poolt mõeldud heh.

muidugi 1 variant on veel kahepoolne teip.
see peaks ta kinni võtma kyll sinna... kahju ka seda junni minema visata niisama

kui lizardskini kaelakaitse toimiv idee on laagrid tolmust ja veest eemal hoida, siis antud jubin ei tee midagi, mida jupp isoleerpaela 100x odavamalt ja sama efektiivselt ei teeks. ok, isoleerpael ei näe nii c00l välja.. mul oli rattal kaitse õnneks juba tehasest peal.

liim mullitab, kuna ta reageerib alla jääva värvi või lakiga. võib-olla tekkis reaktsioon selles puhastuslapi kaastoimel antud pinnal, kes teab. tegu pole tarbija petmisega, vaid liimi ebasobivusega antud pinnale. kui sul ei ole süsinikkiust raam, siis võib põhjus olla selles, tavalisele, värvitud raamile on ikkagi vastavad kaitsed.

kuna ma kleebiskilega tegelen, siis on selliste asjadega teinekord kokkupuudet.

mrtn kirjutas: liim mullitab, kuna ta reageerib alla jääva värvi või lakiga. võib-olla tekkis reaktsioon selles puhastuslapi kaastoimel antud pinnal, kes teab. tegu pole tarbija petmisega, vaid liimi ebasobivusega antud pinnale. kui sul ei ole süsinikkiust raam, siis võib põhjus olla selles, tavalisele, värvitud raamile on ikkagi vastavad kaitsed.

kuna ma kleebiskilega tegelen, siis on selliste asjadega teinekord kokkupuudet.

no ma lasin raami veel kuivaks fööniga peale selle spets puhastuslapiga puhastamist, et ei oleks niiske jne... seega ei tohiks probleem olla... aga raam on jah alu raam mitte sysinikkiust...

samas seal polnd kirjas et ta ei ei sobiks tavalistele raamidele ja et on aint mingi spets raami jaoks...

puhas alumiinium on väga pipar igasuguste pealekleebitavate asjade suhtes. samuti ka teras, vask, plii, hõbe, kuna pinnal toimub oksüdeerumine. kõige hullem on roostevaba teras, kuhu peale ei jää pikemas perspektiivis ükski kleepekas.

alumiiniumile kleepimiseks tuleb pind enne happelise polürooliga töödelda ja vahetult enne kleepimist lahustiga üle puhastada, kusjuures lahusti tüüp peab olema sama, mis liimis sisaldub. juhul kui on tegu akrüülliimiga, võivad lahustiaurud selle kvaliteeti oluliselt halvendada.

mrtn kirjutas:puhas alumiinium on väga pipar igasuguste pealekleebitavate asjade suhtes. samuti ka teras, vask, plii, hõbe, kuna pinnal toimub oksüdeerumine. kõige hullem on roostevaba teras, kuhu peale ei jää pikemas perspektiivis ükski kleepekas.

seega abiks panna siis see riidest raamikaitse, muud ei jää üle nagu näha.

Sirvisin Lizardi kataloogi, seal polnud ka kirjas et see carbon kaitse spets raamile läheb. Lisatud ainult note: if carbon fiber lifts off frame apply more heat. Endal kogemus puudub.

nemm, see 'ülestõusmine' tähendab süsinikkiu jäikusest tingitud eemaletõusmist, mitte liimi 'keemist'. ma pakun küll, et see lapp on mõeldud süsinikkiust raamidele.

mrtn kirjutas:nemm, see 'ülestõusmine' tähendab süsinikkiu jäikusest tingitud eemaletõusmist, mitte liimi 'keemist'. ma pakun küll, et see lapp on mõeldud süsinikkiust raamidele.

no siis ei jää tõesti muud üle kui riidest kaitse

Ma ei tea, kas olen millesti valesti aru saanud, aga täiesti paljast alu raami ei kohta just väga tihti. See, et on jäetud alu värvi ei tähenda veel alati kaitsekihi puudumist. Mingi lakitaoline kiht on neil reeglina kõigil peal. St ma ei tahaks kohe mitte uskuda, et sealt alt poolt mingi asi millegagi regeerima hakkaks, kui liim just tõesti mingit söövitavat ainet ei sisalda. Parandage kui eksin.
Oman isegi nende tükikeste paigaldamisega kogemust ja võib tõesti öelda, et kinni see saast ei jää. Kuumuta või tee mis trikke tahad.

ron kirjutas: või äkki kellegil positiivset kogemust nendega?

on positiivne kogemus. toimib probleemideta teist hooaega. peale panemisel natuke kuumutasin kuumaõhu puhuriga, aga ta oli juba enne kinni. väga vaeva ei näinud ka raami puhastamisega. suurema sita tõmbasin kaltsuga maha.
riidest lizard toimib ka hästi, aga mul toru üsna jäme alt ja riidest kaitsme ilusti pealepanemine on paras porno. ja riidest kaitse muutub üsna kiirsti rõvedaks kaltsuks ratta küljes.

tarmo kirjutas: on positiivne kogemus. toimib probleemideta teist hooaega... aga mul toru üsna jäme alt

Toru jämeduses ja kujus ongi ilmselt küsimus, miks see kaitse peal püsib või ei püsi. Mu rattal suht peenike ja veidi "kandilise" kujuga toru ja sinna see kinni jääda "omaalgatuslikult" ei taha. Kaablisidemed hoiavad.

positiivne kogemus ... peal olnud 3 kuud ja ei midagi ei ole neil häda - näha on, et kõrid on kenasti neid juba hõõrunud ja logo hägusamaks teinud ...
ainuke erinevus, et kolm kuud tagasi ratast ostes pani v+ need mulle peale ...

Ma niimoodi suusoojaks mainin, et puhas alumiinium on nagu Saare Juust - noaga lõigatav, kuigi väikese pingutusega, õhu juurdepääsul moodustub peale tihe kaitsekiht (oksüdeerumisel tekkiv alumiiniumoksiid Al2O). Aga muidu on ju poes täitsa olemas alumiiniumraamile kaitsmeid?

mina panin oma rattale Tesa tekstiilteipi paar kihti kriitilistesse kohtadesse ja püsib juba 2 aastat.

crn kirjutas:Ma niimoodi suusoojaks mainin, et puhas alumiinium on nagu Saare Juust - noaga lõigatav, kuigi väikese pingutusega, õhu juurdepääsul moodustub peale tihe kaitsekiht (oksüdeerumisel tekkiv alumiiniumoksiid Al2O

edasipidi räägime igaks juhuks aluraamide asemel alumiiniumsulamraamidest. :)

erikr kirjutas:mina panin oma rattale Tesa tekstiilteipi paar kihti kriitilistesse kohtadesse ja püsib juba 2 aastat.

Sama siin, ja vajadusel saab asja uuendada ja raha palju ei küsi. Värvivalik kah täitsa piisav.

Mina kerisin raamikaitseks katkise sisekummi, äärtest vitstega kinni ja seisab küll. Visuaalselt on ka täitsa norm. Hea veel see, et summutab korralikult keti kolinat vastu raami, mis eelnevate raamikaitsetega sõites teinekord häirima kippus.

tõeline siga kirjutas:Mina kerisin raamikaitseks katkise sisekummi, äärtest vitstega kinni ja seisab küll. Visuaalselt on ka täitsa norm. Hea veel see, et summutab korralikult keti kolinat vastu raami, mis eelnevate raamikaitsetega sõites teinekord häirima kippus.

sa räägid ilmselt chainstay kaitsest hüppava keti vastu. me räägime trossikõride hõõrdumisest vastu raami (mina vähemalt).

sa räägid ilmselt chainstay kaitsest hüppava keti vastu. me räägime trossikõride hõõrdumisest vastu raami (mina vähemalt).[/quote]

Võibolla küll, kuid antud kodulehekülg
http://www.veloplus.ee/index.php?show=t ... _id=49&id= 595 ütleb, et tegu on raamikaitsega vältimaks keti poolt tekitavaid värvikahjustusi. Sellest tootest nagu jutt hakkas.

erikr kirjutas: sa räägid ilmselt chainstay kaitsest hüppava keti vastu. me räägime trossikõride hõõrdumisest vastu raami (mina vähemalt).

ma rääkisin ka ketikaitsest.

jap, teemaks ikka ketikaitse oli

Minu arvates on kõik need kleebitavad asjad kahtlased. Mis siis saab, kui tahtime see veel kunagi maha võtta? Kasutan ise ja soovitan ka teistele, Authori poest saab 60 või 70 eegu eest tagakahvli kaitse, mis käib kinni krõpskinnitusega. Kui tagakahvel just megasuure läbimõõduga pole, istub peale küll.

Upitan vanat teemat, Ehk on aastatega midagi muutunud. Nimelt vajab MTB carbon tagakahvel kaitset keti eest. Soovitavalt läbipaistvat subjekti. Krõpsuga misiganesvärvi neopreeni nagu lizard skins ja sarnased, panna ei tahaks - varjab ilusa mustri ja kirjad ära. Vana õhukummi ammugi mitte. Mõned kasutavad MNT lenksupaela, mida häda korral võiks ju proovida, kui teaks et kestab ja oleks raamiga toon-toonis.
Hetkel kaldun läbipaistva kleeplindi suunas - millel tootjaid 2 - 3M ja ISC.
Kaitselindi keemilis-füüsikalised omadused on mõlemal tootjal identsed. Siin jutuke ISC lindist.
http://www.gramslightbikes.com/2008/11/ ... opter.html
Või on carbonivendadel mõni parem retsept?

Mina kasutan kergemate hõõrdumiste vastu Prismas (ja autopoodides) müüdavat auto klaasi (või oli see laternaklaasi) parandamise teipi. Ma ei tea kuidas see keti põrmustava hekseldamisega hakkama saab (isegi kui panna mitu kihti) aga trosside eest kaitseb raami kenasti.

Allrighti poest (mis peaks Mõigus olema) ostavad motokrossimehed kivikaitseteipi kleepsude ja värvi kaitseks. Peaks olema kõva.

Linnalegend räägib 3M helikopteritiivikukaitseteibist, mida saab ProPlastikust, Kinnitada ei julge.

Kui arvad et tahad seda kunagi maha ka võtta, võiks igaks juhuks harilikku 5- või 3-aastast klaari autoteipi alla tõmmata.

Või kui on kõvasti tahtmist võib teha sändvitsi: klaar autoteip + fööniga painutatud 1 mm klaar polükarbonaat + klaar autoteip.

Villem T kirjutas: fööniga painutatud 1 mm klaar polükarbonaat

Vot selles suunas ei osanud mõelda - kustkohast seda läbipaistvat PVCd vaadata/näppida/osta - motomehed, militaarid, ehitajad, turvavärk?

mart kirjutas:Vot selles suunas ei osanud mõelda - kustkohast seda läbipaistvat PVCd vaadata/näppida/osta - motomehed, militaarid, ehitajad, turvavärk?

Proplastikust. Ja sul ei ole vaja pvc-d, vaid polükarbonaati (üks kaubamärk näiteks Makrolon), mis on eriti vintske materjal.