velo.clubbers.ee

mõtlesin et kysin kaasvõitlejate arvamust antud juhtumi kohta nimelt soetasin endale HE 1,5 kuud tagasi uue (väidetavalt järgmise aasta mudeli)cannondale sõiduvormi . tundus igat ok olevat aga peale 7-8 sõitu ja käsipesu on pykstel mitmestkohast õmblysed lahti ja mitte ainult lahti võid hargnenud kohatadel on riie auklik. õnneks ei visanud vanu pükse minema nyyd sõidan jälle nendega. (vanad on 4 aastat kasutuses olnud õmblused kõik terved ainult riie on juba viledaks kulunud.) probleem lihtsalt selles et tseki viskasin minema sest eeldasin et sellises hinnaklassis asi peaks kestma(pükste hind oli miski 1100 või nats peale) niisama ilma tsekita on vist poodi suht mõtetu õigust nõudma minna?

Cannondale'i vorme minu teada mujal ei müüda, kui HE-s. Eks see ole müüjapoolse suhtumise küsimus, kas ta tahab probleemist osa saada või mitte, on siis tsekk alles või mitte.

Kõigil tootjatel tuleb kvaliteediprobleeme ette, müüja peab lihtsalt läbi naksama, kas tegu on korduva tehnoloogilise probleemiga (praakpartii) või juhueksempleriga ja vastavalt reageerima.

ei oska küll garantii kohta kahjuks midagi öelda ja ei tea konkreetselt sinu case, kuid õmblused ja riie kipuvad kiiresti rebenema, kui püksid natuke väiksevõitu.
samuti käsipesu ei pruugi olla parim, kui pükse pärast pesu tugevalt väänata.

Ega küsija suu pihta lööda. Võta riided poodi minnes kaasa ja räägi mure ära. Kui HE's sinu ostu mäletatakse siis mingi lahendus kindlasti pakutakse. Ma vähemalt usun, et päris pikalt ikka ei saadeta. Sama müüjaga asja ajada on muidugi iseenesest mõistetav.

omal enam-vähem sama asi. Ostsin HE-st mai alguses Sportfuli Anaconda püksid ja juuni lõpus (~2 kuud hiljem) avastasin, et jalgevahelt õmblused läbi kulunud ja hargnevad. Ja samuti oman õnneks veel ka vanu pükse, mis on ~4 aastat sadulat maitsenud ja jalgevahelt 100% terved (väike õmbluse hargnemine oli sääre peal). ka mul pole uute püskte ostut?ekki alles ja väga kehv maik on man, sest suhteliselt suur raha sai pükste eest välja käidud ja lootsin ikka pikemat kestvust (need 4 aastat kestnud püskid on Rudy'd, mis omal ajal maksid 299 krooni). Ma mingil juhul ei süüdista praegu HE'd, pigem on see kivi Sportfuli kapsaaeda.

kaardimakse puhul on ju "jälg" hanza.net`is olemas. See peaks olema minu teada samaväärne ostut?ekiga. Või eksin?

Andrus K kirjutas:kaardimakse puhul on ju "jälg" hanza.net`is olemas. See peaks olema minu teada samaväärne ostut?ekiga. Või eksin?

Tõestad, et ostsid midagi. Aga mida?

veiko kirjutas:

Andrus K kirjutas:kaardimakse puhul on ju "jälg" hanza.net`is olemas. See peaks olema minu teada samaväärne ostut?ekiga. Või eksin?

Tõestad, et ostsid midagi. Aga mida?

Kaardimaksekviitung ise ei ole miski, kuid kas ei ole võimalik seda siduda ostutsekiga (mingite numbrite järgi vms)? Ja tsekkide osas ju peetakse arhiivi? Seega tahtmise korral viib vast otsad kokku.

SK kirjutas:Eks see ole müüjapoolse suhtumise küsimus, kas ta tahab probleemist osa saada või mitte, on siis tsekk alles või mitte. Kõigil tootjatel tuleb kvaliteediprobleeme ette, müüja peab lihtsalt läbi naksama, kas tegu on korduva tehnoloogilise probleemiga (praakpartii) või juhueksempleriga ja vastavalt reageerima.

Kuigi jah garantii osas vist sõltub palju ka kaupmehest. Nt õnnestus mul omal ajal vahetada vanas heas Giacomellis ühed rattapüksid, kuna nende pampersi õmblus hõõrus metsikult. Suutsin tõestada, et see õmblus oli oluliselt robustsem (ja seega sobimatu) kui mitmel teisel püksil.