kristjan07 kirjutas:Väga hea mõte
Aga kindlasti ei ole summa nii suur kui Mihkel Reile siin rääkis. Muidugi meil ei olnud uhket stardikaart jms aga üritus sai korraldatud ja inimesed rahul.
Ise võin abiks olla selle kulu nr 8-ga
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
kodulehed, reklaami ja stardi nr valmistamisega näiteks
Väga palju olenevad kulud sellest, mis tasemel üritust teha. Kui näiteks teha nii nagu her I...d omal aal tegis, siis oma kulud on null - saab läbi puhtalt ainult oma töö ja vaevaga.
Meenutuseks: start kilomeetri posti äärest, finiš UMBES samal joonel; pööre suure kuuse juures. Ah et torm murdis talvel maha - no pange mälu järgi, mis see mõni meeter sinna tänna ikka loeb. Rajamärgistus - spidomeetrid olemas ju rahval. Aega võtame suure seinakellaga - sekundi ostuti töötab ju ja rahval kah onlines tulemused kohe olemas. Raja turve - hea õnn turvab, ta ju parim turvaja. Load ja kooskõlastused - milleks asjatut paberimäärimist. Reklaam - hea toode ja üritus reklaamib ennast ise; vaadake näiteks google.com portaali - ei mingit reklaami ja kõik kiidavad ja kasutavad. Piirdeaiad, bännerid ja muu stardi inventaar - pole osalejaid, pole probleemi. Mis neist tühja ikka vedada. Auhinnad - võitjaau, see on hindamatu; oleks mõnitamine seda materiaalselt mõõta. xD
NB!! Vabandused siinkohal her I....nna ees. Eelnev kirjeldus oli loomulikult kordades üle paisutatud ning mahlakamaks tehtud. Au ja kiitus mehele, et hoidis traditsioonil elu sees. Ilma temata oleks järjepidevus katkenud ning poleks ka Aerobike sarja. Kirje point on lihtsalt see, et annab teha väga odavalt asja, küsimus on ainult selles, et kas osalejad jäävad saaduga piisavalt rahule, et uuesti tulla.
Virumaa näitel on leitud mõistlik ja vastuvõetav stardimaksu/ürituse kvaliteedi suhe. Põhiline on lihtsalt see, et liialt ökonoomitamiseks ei lähe. Mõistliku kvaliteedi/stardika suhte puhul usun, et Tartu päevakutest võidab kogu rattapere : )