Canyon Grand Canyon AL 29 M/L korra proovida?

[indro]

Ega keegi siit juhuslikult oma Canyon Grand Canyon AL 29 seeria ratast, ise tellisin 7.9 aga raam peaks vist teistel sama olema? Asi nimelt selles, et tellisin endale L suuruses ratta aga kahtlus närib hinge, et äkki oleks pidanud ikka M võtma? Kuna tellimus alles paar päeva tagasi tehtud ja ratast hetkel laos pole, siis vast saab vajadusel veel suurust muuta. Kui keegi on nõus enda ratast näitama ja laskma korra peale istuda, siis paluks ühendust võtta, tasus saame kokkuleppele.

Kontakt: 5o 57 794 / spam at audiclub ee / Privaatteade

[mart]

Ega keegi siit juhuslikult oma Canyon Grand Canyon AL 29 seeria ratast, ise tellisin 7.9 aga raam peaks vist teistel sama olema? Asi nimelt selles, et tellisin endale L suuruses ratta aga kahtlus närib hinge

https://www.canyon.com/_en/mountainbike ... tml?b=3013
Canyoni kodukal on iga mudeli juures eraldi rida FRAME SIZE:
klõpsa see lahti ja täida lüngad
Gender: M/W
Measurements:
Height: ...cm
Weight: ... kg
Inseam
Torso jne

[indro]

https://www.canyon.com/_en/mountainbike ... tml?b=3013
Canyoni kodukal on iga mudeli juures eraldi rida FRAME SIZE:
klõpsa see lahti ja täida lüngad
Gender: M/W
Measurements:
Height: ...cm
Weight: ... kg
Inseam
Torso jne

Seda sama vahendit kasutades kahtlus tekkiski, see nimelt näitab minu enamvähem mõõdetud andmetele tuginedes raami suuruseks M´i. Hetkel on mul 26" Cube Acid 18" raamiga aga sõbra 29" Scott Scale 950 L suuruses tundus nagu parem sõita. Tegin tabeli ka kus 3 ratta mõõdud ära on toodud. Kahjuks ei ole Cubel "stadover height" netis leiduvates andmetes välja toodud aga kuna proovitud Scottil on see 811 ja Canyonil 831, siis jääb viimane suureks vast ikka.

[siim_s]

Standoveri järgi ära küll raami suurust vali.

[veloson]

Ratta peal istumise "sadulatunne" kipub üldistest tõdedest targem olema. Kui keegi Canyonit proovida ei paku, tasub mõnda muud sarnase geomeetriaga poe proovilooma ratsastada.

Kalkulaatorid kipuvad pakkuma natuke suuremaid raame, tehnilisele maastikule minnes võib tihtipeale sobida 2-4cm lühema toruga. Siin jagatu sees on head materjali üldise raamisuuruse "stiililise" kõikumise kohta. Samast sulest on ka maastikuratta kohta, aga nii otseselt raami suurusest seal juttu ei tulnud.

[indro]

Standoveri järgi ära küll raami suurust vali.

Canyoni klienditugi igatahes soovitas minu inseam, torso, shoulder ja arm mõõtude põhjal M raami, tellides valisin enda peaga L-i. Hetkel sai nende soovitusel see M-ks ringi muudetud aga väike kahtlus on ikka sees. Kuna tellimust pole veel teele pandud, siis peab vist tõesti siin müüdavate rataste geomeetriaid võrdlema Canyoniga ja äkki leiab sarnase kuhu saaks peale istuda.

[mart2]

Mul on küll Canyon'i maanteeratas, kuid pikkust 180cm ja raami suuruseks L just paras.
Pojal sama mõõdus raam kuid ise 3cm pikem ja jalad veits lühemad. On ka rahul.

Katsu enda mõõtu võrrelda (raamide suuruse disainimise filosoofia on sama, geomeetria erinevus muidugi lähtub ratta otstarbest ).

[indro]

Käisin täna Järve Sportlandis ja proovisin kahte Bottecchia ratast, esimene 48 ja teine 53cm. Nende rataste puhul tundus nii mulle endale kui ka müüjale, et 48cm on ikka väike. Bottecchia puhul sobiks tõenäoliselt ideaalselt pigem 51 - 52cm aga müüja jutujärgi olevat suurema ratta peal sõiduasend jne. nagu loomulikum olnud. Lisasin antud ratta andmed ka tabelisse aga vägisi hakkab tunduma, et Canyoni L on vist ikka õigem valik. Ühel sõbral on veel 20" raamiga Cube LTD Pro 26" ja põgusalt sõitnuna ei saanud aru et liiga suur oleks. Lisan siia lingi ühele eile Otepää Rattamaratonil tehtud pildile, professionaalne silm äkki ütleb kohe kas olemasolev raam on väike või mitte

Viide: http://indro.audiclub.ee/sport/ratas/otepaa2013.jpg

[Kert_K]

Kasuks tuleks oma mõõtude jagamine(inseam, pikkus jne), ehk oskab siis mõni targem kohe võrrelda ja soovitada.

[indro]

Kasuks tuleks oma mõõtude jagamine(inseam, pikkus jne), ehk oskab siis mõni targem kohe võrrelda ja soovitada.

Ise (üksinda) mõõdetuna sain järgmised mõõdud, kõik peale pikkuse ja inseami omavad eksimisvõimalust.

• Height: 179,5cm
  Inseam: 85,5
  Torso: 69
  Shoulder: 46
  Arm: 58

Kui vaadata seda Canyoni PPS (Perfect Position System) süsteemi, siis seal võib kõik peale Inseam-i panna maksimumi ja ikka soovitab M raami. Kui ma ei eksi, siiis L tuli alates 88 Inseamist ehk see ainult ühe väärtuse järgi raami suuruse paika panemine ei tundu nagu ka väga täpne?

[veloson]

Ühel sõbral on veel 20" raamiga Cube LTD Pro 26" ja põgusalt sõitnuna ei saanud aru et liiga suur oleks. Lisan siia lingi ühele eile Otepää Rattamaratonil tehtud pildile, professionaalne silm äkki ütleb kohe kas olemasolev raam on väike või mitte http://indro.audiclub.ee/sport/ratas/otepaa2013.jpg

Natuke nagu meenutab Bikeradari hiljutist küsimust, et kumb on etem:

Täpselt võrrelda pole praegu muidugi midagi, pedaalid ei sattunud Otepääl ei alumisse, ülemisse ega keskmisesse asendisse ja ei anna tavaliselt mõõdetavate nurkade mõõtmise jaoks materjali välja, aga selle tõusunurgaga paistab küll enam-vähem asend olevat.

Kui saab suur, pead SECi edasi sõitma, aga kui on sutikese väike, hakkad singlitel ja trialiradadel nikerdama!