2012 kevadel ostetud Scott Sportster 40 on sellel hooajal kasutamist leidnud rohkem matkarattana. Ostes all olnud Schwalbe Smart Sam kulus viimase 600 km matkaga (tagumine eriti, (taga pakiraamil varustust 15+ kg) täiesti siledaks.
Nüüd otsin asendust. Põhikasutus asfaldil pluss kruusateid. Kehvematesse oludesse satun suht harva (aga juhtub ka seda).
Nii et olen ette tänulik head soovituste eest, eriti need, mis põhinevad enda kogemustel!
Kummisoovitused matkarattale
Foorumi reeglid
Kõik siia postitatud ostu- ja müügikuulutused kustutatakse. Kuulutuste jaoks on eraldi foorumi alajaotus.
Kõik siia postitatud ostu- ja müügikuulutused kustutatakse. Kuulutuste jaoks on eraldi foorumi alajaotus.
Re: Kummisoovitused matkarattale
Ise olen matkadel kasutanud maxxis detonator 1.25" slikke. Liival ja mudas jäävad raskuse all natuke liiga kitsaks, aga jalakäiaks pole ka seal seni jäänud. Asfaltile julgen soovitada, aga 15kg jaoks võiks võtta 1.5" mõõdus. Nagu kõikide mnt ja mtb slikkide puhul tuleb regulaarselt klaasikillud mantlist nööpnõelaga välja õngitseda. Regulaarne kummide hooldamine on seni kolme aasta jooksul vaid korra tee äärde jätnud. Matkakaaslane kasutas sel suvel Conti SuperSport Plus-e. Haanja kruusateedel hätta ei jäänud, aga ühe matka põhjal järeldusi teha oleks ennatlik.
Hea kuluvuskindluse ja laiema mustriga on schwalbe marathon sarja kummid. Ise pole kasutanud, aga matkajad kiidavad marathon plus-e.
Hea kuluvuskindluse ja laiema mustriga on schwalbe marathon sarja kummid. Ise pole kasutanud, aga matkajad kiidavad marathon plus-e.
Re: Kummisoovitused matkarattale
Veider. 600 km ei tohiks küll rehvi siledaks võtta. Ma ei ole matkates suutnud ühtegi rehvi mustrini ära kulutada, ehkki olen ise üsna kaalukas ja kotid on olnud kindlasti üle 15 kg. Naise rattal on sama rehv ostmisest alates all (pikemaid matku umbes 5, viimane neist 800 km, samuti raske kotiga) ja kulumist pole väga märgata.trixtal kirjutas:Schwalbe Smart Sam kulus viimase 600 km matkaga ... täiesti siledaks.
Võta kuulda eelmise kirjutaja soovitust ja leia paar 1.5" semi-slicke.
Re: Kummisoovitused matkarattale
Enda kogemusest, nii matkal kui ka linnas, soovitaksin samuti eespool mainitud schwalbe marathon plus kumme (endal on mõõdus 622-28). Väga töökindel, kolme aasta pideva sõitmisega ei ole muster ära kulunud ja ühtegi korda ei ole kumm katki läinud - õhukumm. Ilma torkekindluseta kummiga oli parandamist suvisel perioodil ikka üle nädala. Linn on klaasikilde täis.
Veerevus on samuti hea. Ainuke asi, et suhteliselt rasked, kuid mis ei tapa teeb tugevaks ja matkakotid on ikka raskemad. 32mm laiusega kumm ei anna kruusa peal sõitmisele mingit eelist ja jääb asfaldile natuke jämedaks, 28 on piisav ja kaalub ka vähem.
Veerevus on samuti hea. Ainuke asi, et suhteliselt rasked, kuid mis ei tapa teeb tugevaks ja matkakotid on ikka raskemad. 32mm laiusega kumm ei anna kruusa peal sõitmisele mingit eelist ja jääb asfaldile natuke jämedaks, 28 on piisav ja kaalub ka vähem.
Re: Kummisoovitused matkarattale
Tänud soovituste ja silmaringi laiendamise eest! Pean viimase all silmas slikkide-teemat. Peale järgimõtlemist jätsin selle valiku küll kõrvale, pole varem kokku puutunud ja seetõttu tunne veidi ebakindel.
Täpsustuseks praeguse Smart Sam'i kohta - siledaks kulus tagumine jah viimase 600 km matkaga, aga eks u 3000 km enne sõidetud ka poolteise aastaga. Aga ikkagi tiba vara siledaks kuluda mu meelest.
Lisaks siinsetele soovitustele kõnetasin otse ka paari rattamatkajat ning valik langes Marathon Plus Tour kasuks (700x35c). Wiggle-st tellisin juba ära ka.
Veelkord tänud kaasa mõtlemast!
Täpsustuseks praeguse Smart Sam'i kohta - siledaks kulus tagumine jah viimase 600 km matkaga, aga eks u 3000 km enne sõidetud ka poolteise aastaga. Aga ikkagi tiba vara siledaks kuluda mu meelest.
Lisaks siinsetele soovitustele kõnetasin otse ka paari rattamatkajat ning valik langes Marathon Plus Tour kasuks (700x35c). Wiggle-st tellisin juba ära ka.
Veelkord tänud kaasa mõtlemast!
Re: Kummisoovitused matkarattale
Pidin veel enda juttu parandama. Vaatasin kummi mõõdu üle ja see oli hoopis 622-37, mitte 622-28. Ehk suurem kui eelnevas postituses mainisin, 28 oleks pidanud loogiliselt juba kitsas tunduma. Vabandust.