Ma ei taha sildistada kedagi, sest süütuse presumptsioon kehtib ka antud kontekstis. Samas lugedes viimastest trendidest, siis võib-olla ei suudeta nt "micro dosing" kontekstiga veel piisavalt võidelda ...raulk kirjutas:Arvestades kogu seda tähelepanu mida Astana on viimase aasta jooksul saanud ei usu mina et nad võtaks riske ja saaks tugevaks mittelegaalsete vahendite abil.Henno kirjutas:aga mida arvata mehest nimega Landa Meana, kes varasemat karjääri vaadates on äkki hirmtugev?Mati kirjutas:Pigem tekitab minus küsimust Aru arusaamatu vormi kõikumine ühe võistluse ajal. Meenuvad mitmed teised "fööniksid" ...
EDIT: Seoses dilemmaga tugev tiim või tugev liider, meeldib mulle alljärgnev tsitaat. Sisuliselt kinnitas ka Giro antud väite õigsust.
"I'd prefer to have a good leader and a weak team than the other way round," Dave Brailsford, Team Sky Principal, said during the 2013 Tour when Chris Froome was seemingly vulnerable because his teammates were not firing on all cylinders.
2012, kui Wiggins võitis Le Touri, sikutasid Sky vedurid Porte, Rodgers, Sivtsov ja Boasson-Hagen enne viimast mäge kõik äraminekud kinni, siis võttis "härra" Froomile tagarattasse, tapeti viimasedki vastuhakkajad ja lõpetati I ja II kohaga etapil ja kogu tuuril. Kuna 2012 trass oli ka tehniliselt üsna lihtne, siis ei jäänud teistele tiimidele ründamiseks ja kaartide segamiseks mitte mingit võimalust. Loomulikult oli ka Wiggo tollal heas vormis, aga oli üks igavamaid tuure, mida mäletan. Kui Wiggo oleks Vaderi asemel 2012 Cofidises sõitnud, saaks Brailsford kõvasti oma sõnu süüa. 2014 tuuril oli rada tehniline ja Nibali provotseeris agressiivse sõiduga(Astana tugeva tiimi abil) Froome'i ja Contadori eksima. Froome'i eksimused oodatult tulidki, ta on märjaga ikka väga rabe, Contador tegi laskumisel lihtsalt lolli vea, aga ta oli ka eelnevatel etappidel käpardlikke lükkeid teinud ja oli kukkumise hetkel Nibalist juba üle 4 minuti taga. Järeldus: tugeva tiimiga saab alati endale soodsat taktikat peale suruda, mis ei pruugi alati kollast/roosat särki anda, aga tugevad eeldused selleks loob. Tiimipealikud nagu Brailsford oma jutuga on tavalised manipulaatorid (eriti muidugi see oligarh Tinkov), objektiivset analüüsi ei irdu sealt kunagi.