Scott Spark 930 keskjooksu ja väntade probleem

[juuser78]

Tere,

Sai otsustatud 1x11 süsteemile üle minna ja soetatud XTR Race 1x11 vändad koos 32T
hammakaga + muu sinna juurde kuuluv. Paigaldamisel selgus, et vänt jääb raamile
nii lähedale, et käib vastu kummist raamikaitset (scotti originaal).

Keskjooks ise on selline:
http://www.bike24.com/1.php?content=8;n ... duct=33634

Kas sinna vahele peaks panema mingisuguse seibi, mis vända raamist eemale tooks?

Aitäh juba ette heade nõuannete eest

[snaxez]

Bike24 lehel ju ilusti kirjas "For 89,5 and 92mm case width's. One 2,5mm spacer is included."
Scott sparkil on BB 89,5mm ja selle puhul tuleb panna drive side poolele see sama 2,5mm spacer, et kokku tuleks 92mm.
XTR M9000 crankil on Q-Factor 158mm, ega see palju ruumi just ei jäta jah. Parem oleks näiteks Sram 1 speed crank QF 168mm või Shimano XTR Trail FC-M9020 crank, kus on ka QF 168mm.

[juuser78]

Tänud kiire vastuse eest. Sellist seibi kahjuks keskjooksuga kaasas ei olnud. Muidu oleks ehk ka endal "pirn põlema läinud"
Eks püüan mõnest rattapoest küsida.

Aitäh veelkord!

Bike24 lehel ju ilusti kirjas "For 89,5 and 92mm case width's. One 2,5mm spacer is included."
Scott sparkil on BB 89,5mm ja selle puhul tuleb panna drive side poolele see sama 2,5mm spacer, et kokku tuleks 92mm.
XTR M9000 crankil on Q-Factor 158mm, ega see palju ruumi just ei jäta jah. Parem oleks näiteks Sram 1 speed crank QF 168mm või Shimano XTR Trail FC-M9020 crank, kus on ka QF 168mm.

[allan222]

Olin ka ise sama probleemi ees Spark 910 ga. Viisin rattapoodi oma kola ja küsisin mis teha. Vastusseks oli koheselt, et Q faktor peab olema 168 ja mingite seibidega mängida ei saa kuna teisele poole pedaali kinnitust jääb väheseks. Sain õnneks vahetatud käpa FC-M9020 vastu ja oli probleem lahendatud.

[snaxez]

Spacerit on sul vaja anyway, pole vahet mis QF crank on. See 158mm QF on 2mm rohkem, kui Sram-i 156mm QF, ja on inimesi, kes sõidavad ka 156mm QF crankidega sparkil.
Scott ise soovitab Sparkile 164+ QF-i, ja alla selle on chainstay väga lähedal. Pane spacer vahele ja vaata siis, aga kui võimalik, siis soovitaks jah vahetada.

MTBrist üks teema, kus on näha clearance sparkiga 156QF puhul:
http://forums.mtbr.com/scott-sports/sra ... 99135.html

[juuser78]

Eks vist tuleb seibiga proovida, kuna tagastada ilmselt enam ei saa. Kuna vänt ilma seibita käib vaid õrnalt vastu, siis 2,5 milli lisades ehk on piisav.

Spacerit on sul vaja anyway, pole vahet mis QF crank on. See 158mm QF on 2mm rohkem, kui Sram-i 156mm QF, ja on inimesi, kes sõidavad ka 156mm QF crankidega sparkil.
Scott ise soovitab Sparkile 164+ QF-i, ja alla selle on chainstay väga lähedal. Pane spacer vahele ja vaata siis, aga kui võimalik, siis soovitaks jah vahetada.

MTBrist üks teema, kus on näha clearance sparkiga 156QF puhul:
http://forums.mtbr.com/scott-sports/sra ... 99135.html

[allan222]

Kohapeal vändates käib õrnalt vastu aga mis juhtub kangutades kusagilt mäest üles? Tagakiige annab piisavalt läbi painduma et asi ebameeldivaks võib muutuda. Endal hetkel probleem 34T Wolftooth hammakaga mis paigaldades tundus piisava vahega olevat aga nüüdseks on juba kiigele jälje sisse söönud. Lähipäevil peaks tulema xtr 34 T ja ehk see hoiab raamist rohkem eemale kuna kinnitub tesiti käpale.

[juuser78]

Õrnalt vastu käib ilma seibita. Kui 2,5mm seib lisada, siis ehk on piisav. Aga eks katsetan ära ja kui asi kahtlane, siis tuleb välja vahetada

Kohapeal vändates käib õrnalt vastu aga mis juhtub kangutades kusagilt mäest üles? Tagakiige annab piisavalt läbi painduma et asi ebameeldivaks võib muutuda. Endal hetkel probleem 34T Wolftooth hammakaga mis paigaldades tundus piisava vahega olevat aga nüüdseks on juba kiigele jälje sisse söönud. Lähipäevil peaks tulema xtr 34 T ja ehk see hoiab raamist rohkem eemale kuna kinnitub tesiti käpale.

[juuser78]

Natukene tagasisidet ka siis. Sai hammaka poolele pandud 3mm jagu seibe ja vastaspoolele 1mm.
Vahe raami ja väntade vahel küll üsna väike aga tundub, et kõik toimib laitmatult. Täna päris rajudes tingimustes katsetatatud ja vändad kordagi vastu raami ei käinud. Tundub, et tagakiik siiski külgsuunas eriti ei paindu

[metslane]

Kirjutati ju et q faktor peab olema 168! Ega kannad vändates vastu raami ei käi? Ja 32t hammakas 11x40 on ikka väga väike.Aga kahjuks shimano pole suutnud suuremaid veel valmis teha

[juuser78]

No kirjutati jah, aga ega kohe ei tahtnud uskuda, eriti kui crankset juba olemas ja tagastada ei saa. Ja hetkel
ei kahetse ka, et ei uskunud

Kõik tundub olevat tip-top. Kannad ei käi küll kuhugi vastu. Ka käikude ulatus esmamulje põjal T32-ga täitsa ok.
Shimanol juba kja xt 11-42 kassett väljas. Ehk järgmiseks läheb see peale kui olemasolev kassett ära väsib.

Kirjutati ju et q faktor peab olema 168! Ega kannad vändates vastu raami ei käi? Ja 32t hammakas 11x40 on ikka väga väike.Aga kahjuks shimano pole suutnud suuremaid veel valmis teha

[metslane]

Eee pidasin silmas et 32-40 on ilge kerimine.Endal 34-40 ja 40end nagu ei kasuta.

[juuser78]

Mul jalad rohkem keedetud spagetid ka. Paaril järsemal tõusul on 32-40 juba vaja läinud.

Eee pidasin silmas et 32-40 on ilge kerimine.Endal 34-40 ja 40end nagu ei kasuta.