Ettepanekuid EEC 2005 juhendi koostamiseks

[Kuldar]

Siin on väike diskussioonikoht - kas võibolla poleks parem arvestada kahel esimesel etapil ka eelneva aasta tulemust, sest võimalik, et esimene etapp näiteks tehnilistel põhjustel ebaõnnestub. Selle kohta võiks rahvas arvamust avaldada. Kui leiab toetust, siis 05 a juhendis teeme nii.

Toetan.
Mingi valus käbla, kummilaks või muidujura ei pea ometi kohe stardikohta ära solkima. Muidu kaoks motivatsioon üldse lõpuni sõita.

[Oliver]

Siin on väike diskussioonikoht - kas võibolla poleks parem arvestada kahel esimesel etapil ka eelneva aasta tulemust, sest võimalik, et esimene etapp näiteks tehnilistel põhjustel ebaõnnestub. Selle kohta võiks rahvas arvamust avaldada. Kui leiab toetust, siis 05 a juhendis teeme nii.

Mina pooldan kahe etapi varianti. Kas varem ei olnudki selline (kahel esimesel etapil ...) sõnastus?

[Alvaro]

Siin on väike diskussioonikoht - kas võibolla poleks parem arvestada kahel esimesel etapil ka eelneva aasta tulemust, sest võimalik, et esimene etapp näiteks tehnilistel põhjustel ebaõnnestub. Selle kohta võiks rahvas arvamust avaldada. Kui leiab toetust, siis 05 a juhendis teeme nii.

Ei poolda, sest siis hakkab asi juba liiga keeruliseks minema (lihtsuses on oma võlu). Sest kui hakata venitama selle 03 tulemuse pikendamisega, siis võib ju küsida - kui palju venitada? Kas kaks on piisav? Mõni vend tahab veel kolmandat etappi ka otsa saada?
Teiseks - maastikusõit on tehnikasport ja kui juhtub, siis juhtub, pole midagi teha. Üks kummiparandamine ei kukuta sind üle ühe grupi tahapoole ja see pole mingi eriline laks, millepärast keegi sõitmata jätaks Arvan, et Kuldar liialdas siin selgelt.
Samas toetan muudatust, mille selle aasta kohta sisse viisite, kuigi sellele enam toetust ei küsitud

[erikr]

2 esimesel etapil eelmise hooaja parim oli mu meelest '03 juhendis sees. '05 võiks jälle kasutada.

[SL]

2 esimesel etapil eelmise hooaja parim oli mu meelest '03 juhendis sees. '05 võiks jälle kasutada.

2003 juhendis oli sees. Ja nii, et 2 esimest etappi arvestas 02 a lõpptulemust, mitte parimat kohta.

[tsainik]

Siin on väike diskussioonikoht - kas võibolla poleks parem arvestada kahel esimesel etapil ka eelneva aasta tulemust, sest võimalik, et esimene etapp näiteks tehnilistel põhjustel ebaõnnestub. Selle kohta võiks rahvas arvamust avaldada. Kui leiab toetust, siis 05 a juhendis teeme nii.

kindlasti se ju puhas ja loogiline jutt

[erikr]

2 esimesel etapil eelmise hooaja parim oli mu meelest '03 juhendis sees. '05 võiks jälle kasutada.

2003 juhendis oli sees. Ja nii, et 2 esimest etappi arvestas 02 a lõpptulemust, mitte parimat kohta.

õige jah.